在患有运动障碍的患者中,口头与书面的轨迹测试的性能比较
Joshua T Fox-Fuller1, Kayci L Vickers1, Jessica L Saurman1
1Brain Health Center, Emory University School of Medicine, Atlanta, GA, USA.
Applied neuropsychology. Adult
|December 8, 2023
概括
口头追踪测试 (O-TMT) 显示出对评估运动障碍患者的设置转移的承诺,特别是B部分,与书面版本 (W-TMT) 相对应良好. 这为那些运动障碍者提供了一个有价值的替代方案.
科学领域:
- 神经心理学 神经心理学
- 临床神经科学 临床神经科学
- 认知心理学 认知心理学
背景情况:
- 口头测试 (O-TMT) 是书面测试 (W-TMT) 的临床改编.
- 关于O-TMT和W-TMT之间处理速度和设置转移测量的等价性存在争议.
- 对于运动障碍患者来说,O-TMT提供了管理优势.
研究的目的:
- 检查O-TMT与W-TMT在运动障碍患者中的融合有效性.
- 评估O-TMT是否准确地测量了与W-TMT相比的处理速度和设置转换能力.
主要方法:
- 评估了50名运动障碍患者 (43名患有特异性帕金森病).
- 参与者完成了O-TMT和W-TMT,顺序平衡和30分钟的间隔.
- 还评估了神经心理测量,包括认知状态,口头学习和流利性.
主要成果:
- O-TMT A 部分成绩与 W-TMT A 部分成绩没有显著的相关性.
- O-TMT B部分得分与W-TMT B部分得分有很强的相关性.
- 差异得分 (B部分 - A部分) 也存在强烈的相关性,表明类似的设置转移速度评估.
结论:
- O-TMT的B部分展示了作为W-TMT的B部分的有效类比的潜力,用于评估运动障碍患者的设置转移.
- 对于临床医生来说,O-TMT的B部分可能是一个有用的工具,特别是对于运动限制的患者来说.
- 建议进行进一步的研究,以证实在不同患者群体中的概括性.
