机械时间总和,基线状态焦虑和持续的腰部疼痛之间的关联:12个月前性队列研究
Nicole Dietrich1,2, Hannu Luomajoki3, Sabina Hotz-Boendermaker3,4
1School of Health Professions, Zurich University of Applied Sciences (ZHAW), Institute of Physiotherapy,, Katharina-Sulzer-Platz 9, Postfach, CH-8401, Winterthur, Switzerland. sabina.hotzboendermaker@zhaw.ch.
BMC musculoskeletal disorders
|December 9, 2023
概括
这项研究发现机械时间总和 (TS) 和状态焦虑在预测持续的腰部疼痛 (LBP) 之间没有联系. 中心敏感性是复杂的,并不能完全由这些单一因素来解释.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 疼痛研究 疼痛研究
- 心理学 心理学 心理学
背景情况:
- 急性腰部疼痛 (LBP) 经常持续,尽管功能恢复的预后良好.
- 涉及神经生物学和心理社会因素的中央敏感性,与放大疼痛反应有关.
- 调查中央敏感性标志物和心理因素对于理解持续性LBP至关重要.
研究的目的:
- 检查机械时间总和 (TS) 之间的关联,这是一个中央敏感的标记,和状态焦虑与持续的LBP.
- 评估神经生物学和心理因素在一年内对LBP强度的综合影响.
- 确定基线TS和状态焦虑是否预测急性LBP的长期疼痛结果.
主要方法:
- 一个纵向前性队列研究,对176名患有急性LBP的成年人 (18-65岁) 进行了纵向前性研究.
- 基线评估包括机械TS (Wind-up比率,WUR) 和状态焦虑 (STAI-S).
- 使用线性混合模型 (LMM) 追踪了12个月的疼痛强度 (数值评分表).
主要成果:
- 平均基线WUR为1.3 (右) 和1.5 (左);平均STAI-S得分为43.1.1.
- 平均疼痛强度从基线时的5.4降至12个月后的2.2个月,其中56%的人仍然感到疼痛.
- 由于在一年内存在相当大的差异,LMM分析没有确定WUR或STAI-S与疼痛强度之间的显著关联.
结论:
- 机械TS和基线状态焦虑在一年的随访期间与疼痛强度无关.
- 持久性LBP是一种复杂的现象,可能涉及超出单个测量TS和状态焦虑的机制.
- 需要进一步的研究来阐明慢性疼痛疾病中中央敏感化的多面性质.
更多相关视频
06:28Biomechanical Changes Related to Low Back Pain: An Innovative Tool for Movement Pattern Assessment and Treatment Evaluation in Rehabilitation
Published on: December 13, 2024
533
04:42Treating Low Back Pain in Failed Back Surgery Patients with Multicolumn-lead Spinal Cord Stimulation
Published on: June 26, 2018
14.6K
