整体ENBLOC脊髓切除术与单次脊髓转移的立体性废除性放射治疗的有效性
Dong-Ho Kang1, Wooseok Lee1, Bong-Soon Chang1
1Department of Orthopedic Surgery, Seoul National University College of Medicine, Seoul National University Hospital, 101 Daehangno, Jongno-gu, Seoul 03080, Republic of Korea.
Cancers
|December 9, 2023
概括
单次脊髓转移的全包脊髓切除术 (TES) 和立体性除性放射治疗 (SABR) 显示了类似的生存结果. 然而,TES导致了更多的并发症,而SABR提供了更好的中期瘤控制.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 神经外科 神经外科
- 辐射瘤学 辐射瘤学
背景情况:
- 脊髓转移 represent 一个重要的临床挑战,影响患者的流动性和生存.
- 手术切除和立体性除性放射治疗 (SABR) 是单次脊髓转移的主要治疗方式.
研究的目的:
- 为了比较全包脊髓切除术 (TES) 与SABR治疗单个脊髓转移的疗效和安全性.
- 评估瘤结局,包括局部控制和生存,以及两组治疗之间的并发症率.
主要方法:
- 在2000年至2019年期间,针对单次脊髓转移而接受TES或SABR治疗的患者进行了回顾性研究.
- 匹配的队列分析比较了接受TES的19名患者与接受SABR的19名患者.
- 医疗记录和成像检查患者和瘤特征,瘤结果和并发症的审查.
主要成果:
- 在最终随访时,在TES和SABR组之间没有观察到总生存 (OS) 或无进展生存 (PFS) 的显著差异.
- 与SABR组相比,TES组显示出更好的中期瘤控制趋势.
- 与SABR组 (10.5%) 相比,TES组 (21.1%) 的重大并发症率更高.
结论:
- 与单个脊髓转移的总体阻断脊髓切除术 (TES) 相比,立体压缩放射疗法 (SABR) 与较低的重大并发症率有关.
- 整体阻断脊髓切除术 (TES) 可能提供更好的转移性瘤的中期控制,尽管并发症风险更高.
- 治疗决策应平衡瘤控制与单次脊髓转移患者的并发症风险.
