患者报告的咒语持续时间的准确性:一项比较研究
Kaancan Deniz1, Mia Poleksic2, Aditi Sharma3
1University of Iowa Hospitals and Clinics, Department of Neurology, Iowa City, IA, 52242, USA.
Epilepsy & behavior : E&B
|December 9, 2023
概括
患者经常误判发作的持续时间,73%的人高估了. 一般性发作是一个例外,因为患者准确地估计了它们的持续时间. 这凸显了在诊断和治疗中需要客观的发作时间.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 神经科学是一个神经科学.
- 临床医学 临床医学
背景情况:
- 准确的病史对于医学诊断至关重要,但主观的咒语持续时间报告往往是不准确的.
- 的诊断和治疗在很大程度上取决于特征性症状的语义和持续时间.
- 对发作持续时间的客观测量对于区分和非事件至关重要.
研究的目的:
- 为了比较患者对咒语持续时间的主观估计与客观测量的持续时间.
- 在监测中确定影响主观咒语持续时间估计准确性的因素.
- 为临床实践提供有关患者报告的咒语时间的依赖的信息.
主要方法:
- 对100名进入监测单元的患者进行了回顾性图表审查.
- 患者估计的咒语持续时间与监测期间记录的目标持续时间的比较.
- 基于年龄,性别,发作类型和位置的估计准确性的分析.
主要成果:
- 大多数患者 (73%) 显著高估了他们的咒语持续时间.
- 根据年龄,性别,发作地点或咒语类型,没有发现估计准确度的显著差异.
- 患有普遍性发作的患者准确估计了持续时间 (17秒内),可能是由于观察者的刻板印象性质和时间.
- 患有非发作的患者的估计能力比患有发作的患者差.
结论:
- 病人自我报告的咒语持续时间是不可靠的诊断和治疗.
- 客观测量和观察者定时对于准确的扣押评估至关重要.
- 临床医生应指导患者和家人使用定时咒语,以提高诊断准确度.
更多相关视频
06:48Lexical Decision Task for Studying Written Word Recognition in Adults with and without Dementia or Mild Cognitive Impairment
Published on: June 25, 2019
9.2K
09:00Author Spotlight: Validation of SICOLE-R for Assessing Cognitive and Reading Skills in Spanish-Speaking Children and Its Role in Personalized Education
Published on: August 16, 2024
789
