在乳头节省乳房切除术中,以肌下与胸前植入物为基础的重建的乳房亡率:有没有区别?
Ayat ElSherif1, Steven Bernard2, Risal Djohan2
1Division of Breast Surgery, Department of General Surgery, Cleveland Clinic, Cleveland, OH, USA.
American journal of surgery
|December 9, 2023
概括
在乳头节省乳房切除术 (NSM) 后,在立即乳房重建 (IBR) 中,亚肌 (SM) 和胸前 (PP) 植入物放置的乳房亡率相似. 这表明,这两种技术在乳头保护方面都具有可比的安全性.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 重建性手术是一种重建性手术.
- 在瘤学瘤学.
背景情况:
- 乳头节省乳房切除术 (NSM) 后的立即乳房重建 (IBR) 是一种常见的瘤整形手术.
- 选择最佳的植入物放置技术,亚肌 (SM) 或胸前 (PP),对于患者的结果至关重要.
- 乳头亡是一种严重的并发症,可能会影响审美结果和患者的满意度.
研究的目的:
- 为了比较SM和PP植入物放置之间乳头亡的发病率,在接受IBR的NSM患者中.
- 为了评估两种技术的乳头死和乳头损失的总体率.
- 评估PP植入物放置的安全性和有效性,相对于IMR中的SM植入物放置.
主要方法:
- 进行了对前性维护的机构数据库的回顾性审查.
- 包括在2016年至2019年期间接受了IBR的NSM患者.
- 在SM和PP植入物安置的患者之间比较了乳头亡率.
主要成果:
- 总共分析了525个具有IBR程序的NSM.
- 在61%的病例中进行了SM重建,在39%的病例中进行了PP重建.
- 乳头死的总比率为43个乳头 (约8%),其中1%的乳头损失. 在SM (9%) 和PP (7%) 组 (P=0.71) 之间没有观察到乳头亡率的统计学上显著差异.
结论:
- 乳头缩,乳头损失和整体并发症的发生率在乳头节省乳房切除术后的立即乳房重建中,在肌下和胸前植入物放置之间没有显著差异.
- 这些发现支持前胸部植入物安置的安全性和瘤活力,作为肌下安置的替代方案.
- 进一步的研究可能会探索这两种技术的长期结果和患者报告的满意度.
