造型学是一个严格的科学吗? 在2013年至2022年期间的"语言与文学"研究文章摘要中进行跨主体定位

科学领域:

• 语言学的语言学.
• 文学研究 文学研究
• 学术话语分析学术话语分析

背景情况:

• 在研究写作中,作者的声音表明了个性,并有助于学科认可.
• 作家采用其学术界特有的话语实践和修辞模式.
• 海兰的交互模式将学术话语分为立场和参与.

研究的目的:

• 在风格学研究摘要中探索个人和人际入侵模式.
• 为了确定风格是否更符合硬或软的纪律实践.
• 调查风格学是否可以被归类为硬科学.

主要方法:

• "语言与文学"杂志的181篇研究文章摘要的集体汇编.
• 使用LancsBox语料库分析工具进行语言特征的频率分析.
• 在摘要中检查了立场标记和参与特征.

主要成果:

• 风格学家的文本和修辞选择显示出与软纪律实践的更大交叉.
• 对立场和参与模式的分析表明,倾向于人文话语.
• 该研究发现,只有有限的证据支持风格学作为硬科学.

结论:

• 风格学话语,正如摘要所证明的那样,表现出与软科学更符合的特征.
• 在风格学研究摘要中的作者选择反映了对人文学科学科规范的强烈参与.
• 这些发现表明,风格学更适合于软科学而不是硬科学.