下一代超基和多基物质:现状和趋势,水生有毒性和风险评估
Hannah Mahoney1, Yuwei Xie1, Markus Brinkmann1,2,3,4
1Toxicology Center, University of Saskatchewan, Saskatoon, Saskatchewan, S7N 5B3, Canada.
Eco-Environment & Health
|December 11, 2023
概括
新兴的聚和 perfluoroalkyl 物质 (PFAS) 如 PFECHS, 6:2 Cl-PFAES 和 HFPO-DA 构成环境风险. 研究表明不同的毒性潜力和数据缺口,需要对这些PFAS替代品进行进一步调查.
科学领域:
- 环境化学环境化学
- 毒理学 毒理学 毒理学
- 化学品风险评估 化学品风险评估
背景情况:
- 聚和 perfluoroalkyl 物质 (PFAS) 被广泛使用,导致环境无处不在和生物积累.
- 担心遗留PFAS的有毒影响导致禁令,但新兴的替代品正在进入市场.
- 关于这些替代PFAS的环境命运,运输和毒性的数据有限.
研究的目的:
- 为了审查和比较三个新兴的PFAS: perfluoroethylcyclohexane硫酸盐 (PFECHS), 6:2 化多甲基乙醇硫酸盐 (6:2 Cl-PFAES) 和六烯酸氧化物二元酸 (HFPO-DA).
- 评估它们的物理化学性质,环境命运,运输和与传统PFAS相比的毒性强度.
- 使用化学评分和排名模型量化危险,不确定性和数据差距.
主要方法:
- 对PFECHS, 6:2 Cl-PFAES和HFPO-DA的物理化学特性,环境命运和毒理学数据的文献综述.
- 化学评分和排名评估模型的应用.
- 新兴的PFAS与 perfluorooctane硫酸 (PFOS) 和 perfluorooctanoic酸 (PFOA) 的比较.
主要成果:
- PFOS显示出最高的潜在毒性,其次是6:2Cl-PFAES,PFOA,HFPO-DA和PFECHS.
- 由于大量数据缺口,PFECHS和HFPO-DA显示了对未来研究的最大需求.
- 与PFOS和PFOA相比,对每个新出现的PFAS量化了相对的危险和不确定性.
结论:
- 像PFECHS, 6:2 Cl-PFAES和HFPO-DA这样的新兴PFAS由于其持久性和未知的毒性而存在潜在风险.
- 对于这些替代化学品,存在显著的数据缺口,突出显示需要进一步的研究.
- 持续出现的PFAS需要持续评估和监管,以保护环境和人类健康.
更多相关视频
07:06Investigating Long-Distance Transport of Perfluoroalkyl Acids in Wheat via a Split-Root Exposure Technique
Published on: September 28, 2022
1.6K
16:02Demonstration of the Sequence Alignment to Predict Across Species Susceptibility Tool for Rapid Assessment of Protein Conservation
Published on: February 10, 2023
2.7K
