在接受再隔离性大动脉置换的患者的长期预后
Aleksander Dokollari1,2, Gianluca Torregrossa3, Serge Sicouri3
1Cardiovascular Research Institute Maastricht - CARIM, Maastricht University Medical Centre, Maastricht, Netherlands.
Future cardiology
|December 11, 2023
概括
红动脉置换 (AVR) 的结果在无,和内透导管AVR (ViV-TAVR) 技术之间进行了比较. 与 sutured AVR 相比,无 suture 的 AVR 显示了新的术后心房动的更高发病率.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 心脏外科手术 心脏外科手术
- 干预心脏病学 干预心脏病学
背景情况:
- 重新动脉替换 (AVR) 是复杂的,有各种技术可用.
- 对比不同重复AVR方法的临床结果对于患者管理至关重要.
研究的目的:
- 评估和比较复制AVR后的临床结果,使用接门,内透导管AVR (ViV-TAVR) 和无门.
- 在这些重复AVR策略中评估术后心房动 (POAF) 的发生率.
主要方法:
- 分析了2010年8月至2020年3月间连续113名接受重复AVR的患者队列.
- 患者接受了ViV-TAVR,重复接AVR或无重复接AVR治疗,治疗决定由心脏团队做出.
- 用倾向调整的分析来比较术后的结果.
主要成果:
- 术后分析显示,在重复手术的大动脉置换组中,与没有重复手术的组相比,新POAF的发病率更高 (p=0.04).
- 随访后的结局分析没有显示两组在其他临床结局方面存在显著差异.
结论:
- 接受无重复接AVR的患者与接受重复接AVR的患者相比,POAF的发病率更高.
- 这项研究强调了重复AVR技术之间的早期术后并发症的潜在差异.
