相关实验视频
Updated: Jul 8, 2025
09:29
Skeletal Muscle Gender Dimorphism from Proteomics
Published on: December 14, 2011
12.6K
在由学术编辑经营的精选期刊的编辑活动中的性别不平衡
Tal Seidel Malkinson1,2, Devin B Terhune3,4, Mathew Kollamkulam5
1Sorbonne Université, Institut du Cerveau - Paris Brain Institute - ICM, Inserm, CNRS, APHP, Hôpital de la Pitié Salpêtrière, Paris, France.
PloS one
|December 11, 2023
概括
在学术出版业中,性别差异仍然存在.
科学领域:
- 超级研究的研究.
- 图书统计学 图书统计学
- 性别研究是性别研究.
背景情况:
- 学术出版的公平性至关重要.
- 超级研究检查了编辑过程.
- 科学出版物中的性别偏见令人担忧.
研究的目的:
- 分析eLife.life发布过程的五个阶段的性别分布.
- 在编辑决策中识别潜在的性别偏见.
- 在分配编辑时调查性别同性恋.
主要方法:
- 对23,876个初始提交和7,192个完整提交到eLife.的分析.
- 审查作者,编辑和审稿人的性别数据.
- 对决策和分配模式的统计分析.
主要成果:
- 评论编辑委员会由69%的男性组成.
- 作者不成比例地建议男性编辑.
- 女性评论编辑表现出较低的参与度.
- 在高级编辑任务中观察到的性别同性恋,在平衡的学科中更强.
- 在作者对拒绝决定的上诉中没有发现性别偏见.
结论:
- 在整个编辑过程中,性别差异显而易见.
- 仅仅增加女性比例可能无法消除偏见.
- 解决妇女状况和提高编辑意识是实现性别平等的关键.
