单侧或双侧脑的学龄前儿童的自我护理和手部功能:一个横截面研究
Hilde Bonden1, Reidun Birgitta Jahnsen2,3, Gunvor Lilleholt Klevberg2
1Children's and Youth Rehabilitation Section, Sarpsborg Clinic, Østfold Hospital Trust, Grålum, Norway.
Child: care, health and development
|December 12, 2023
概括
脑 (CP) 儿童的自我护理能力在单边 (UCP) 和双边 (BCP) 类型之间是相似的. 然而,手的功能在BCP中显著影响自我护理,这突显了为每个CP类型量身定制干预措施的需要.
科学领域:
- 儿科康复儿童康复中心
- 神经科学是一个神经科学.
- 发育儿科 发育儿科
背景情况:
- 大脑 (CP) 影响运动技能,影响日常自我护理活动.
- 了解单边CP (UCP) 和双边CP (BCP) 之间的细微差别对于有效的干预至关重要.
- 自我照顾和手部功能是CP儿童的关键发展里程碑.
研究的目的:
- 描述和比较患有UCP和BCP的儿童的自我护理能力.
- 在UCP和BCP组分别探索自我护理和手部功能之间的关联.
- 为患有不同类型CP的儿童制定有针对性的治疗策略.
主要方法:
- 使用挪威脑质量和监测登记处 (NorCP) 的数据进行横截面研究.
- 包括87名CP儿童 (UCP:n=61;BCP:n=26) 平均年龄为4岁,按手动能力分类系统 (MACS) 的I-III级别进行分类.
- 评估了自我照顾 (儿童残疾评估库存,PEDI),手动能力 (MACS) 和手的使用 (辅助手评估,AHA;两手评估,BoHA).
主要成果:
- 在UCP和BCP组之间,整体自我护理能力没有显著差异.
- 在整个CP队列的MACS水平上观察到自我护理能力的显著差异.
- 与UCP (r=0.3) 相比,手部功能在BCP (r=0.6) 中与自我护理有更强的相关性.
- 在BCP中对称的手动使用与更高的自我护理得分相关.
结论:
- 虽然在MACS I-III级别的UCP和BCP之间,整体自我护理是可比的,但手功能的影响有很大差异.
- 手动使用措施和自我护理能力之间的明显关联强调需要区分UCP和BCP.
- 建议进行量身定制的干预,以解决UCP和BCP的特定手部功能和自我护理需求.
