通过使用不同向方法对重度抑郁症治疗的跨脑磁刺激疗法的疗效进行比较:网络元分析协议
Sirui Wang1, Gai Kong1, Guanfu Wu1
1Shanghai Key Laboratory of Psychotic Disorders, Shanghai Mental Health Center, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai, China.
BMJ open
|December 12, 2023
概括
这项研究比较了三种方法,用于针对严重抑郁症 (MDD) 的跨磁刺激 (TMS) 中的左背侧前额叶皮层. 它旨在确定哪种TMS向方法为患者提供最好的疗效和可接受性.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 精神病学是一个精神病学.
- 医疗技术 医疗技术 医学技术
背景情况:
- 超磁刺激 (TMS) 是一种常见的治疗主要抑郁症 (MDD) 的方法.
- 现有几种方法来准TMS的左背侧前额叶皮层 (lDLPFC),包括"5厘米"方法,F3方法和神经导航.
- 这些lDLPFC向方法在MDD治疗中的比较有效性尚未得到充分证实.
研究的目的:
- 系统地审查和进行网络元分析 (NMA),比较三种lDLPFC针对MDD的TMS向方法的疗效.
- 为了评估跨这些不同的向方法的TMS治疗的可接受性.
主要方法:
- 从多个数据库中,在2023年5月之前以英语或中文出版的随机对照试验 (RCT) 的系统审查.
- 纳入标准:以特定准方法评估活跃TMS与假TMS或比较活跃TMS方法的RCT;至少10次通过lDLPFC进行高频TMS.
- 主要结局:抑郁症评分尺度 (HAM-D,MADRS) 的降低. 二次结果:退学率. 使用双对元分析和随机效应的分析 NMA 与 Stata.
主要成果:
- 本节不适用,因为摘要描述了系统审查和NMA的协议,而不是完成研究的结果.
- 研究协议概述了用于比较TMS准方法的方法.
- 计划的分析将根据有效性和可接受性使用累积排名曲线对目标方法进行排名.
结论:
- 这一系统性审查和NMA协议为比较MDD不同TMS向方法的有效性和可接受性提供了一个框架.
- 这些发现将有助于澄清LDLPFC向TMS治疗重度抑郁症的最佳方法.
- 这项研究旨在为临床实践提供信息,并改善接受TMS的MDD患者的治疗结果.
