推断最佳行动及其在临床专业知识的基础
Mark Fedyk1,2, Jessica Draughon Moret2, Nicolas T Sawyer3
1Division of General Internal Medicine and Bioethics, Department of Internal Medicine, School of Medicine, University of California, Davis, Davis, CA, United States.
认知科学可能无法完全解释临床专业知识. 目前的模型很难解释复杂的决策,例如管理心脏骤停或诊断心力衰竭,这表明了解临床判断存在差距.
科学领域:
- 认知科学 认知科学
- 临床专业知识 临床专业知识
- 医疗决策 - - 医疗决策
背景情况:
- 临床专业知识在护理和医学中至关重要.
- 现有的认知科学范式可能无法充分捕捉临床推理.
- 基本的临床技能包括应急响应和复杂诊断.
研究的目的:
- 评估当代认知科学是否可以解释临床专业知识.
- 分析临床专业知识的关键表达:蓝码反应和充血性心力衰竭诊断.
- 评估休和贝叶斯范式在解释临床决策过程中的充分性.
主要方法:
- 通过"推断最佳行动"的透视来分析临床专业知识.
- 检查两个关键临床情景:蓝色代码管理和充血性心力衰竭诊断.
- 批评已建立的认知科学解释模型 (休和贝叶斯).
主要成果:
- 临床专业知识,以蓝码和充血性心力衰竭诊断为例,可以作为推断最佳行动的框架.
- 标准的认知科学范式,特别是休学和贝叶斯学,未能为这种类型的推理提供合理的解释.
- 目前的认知科学理论和复杂的临床决策的解释之间存在着很大的差距.
结论:
- 当代认知科学,特别是休和贝叶斯范式,不足以解释临床专业知识.
- 临床专业知识涉及一种推理形式 (推断最佳行动),目前的认知模型没有充分解决.
- 需要进一步的研究来开发能够更好地解释临床判断和专业知识的认知框架.
更多相关视频
05:48The Adventures of Fundi Intervention Based on the Cognitive and Emotional Processing in Attention Deficit Hyperactive Disorder Patients
Published on: June 12, 2020
07:27How to Administer Near-Infrared Spectroscopy in Critically ill Neonates, Infants, and Children
Published on: August 19, 2020
相关概念视频
Nursing Interventions II: Selecting and Classifying the Nursing Interventions
Critical Thinking II
Ethical Dilemmas II
Critical Thinking I
Clinical Trials
There are four phases in a clinical trial. A phase one...
Patient-centered Care
