传统的安全三角方法与坎宾的三角方法:在腰椎椎间盘椎间盘的变形外围注射类固醇注射 (TFESI) 中,方法真的很重要吗?
Sandesh Agarawal1, Manoj K Ramachandraiah1
1Orthopaedics, Sri Devaraj Urs Medical College, Sri Devaraj Urs Academy of Higher Education and Research (SDUMC-SDUAHER), Kolar, IND.
Cureus
|December 14, 2023
概括
这项研究比较了两种外周注射方法用于腰椎间盘 (LDH). 坎宾的三角形和传统的安全三角形方法都显示出类似的结果,为疼痛管理提供了替代方案.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 疼痛管理 疼痛管理
- 最少侵入性手术的方法
背景情况:
- 腰椎间盘 (LDH) 是导致背部和腿部疼痛的主要原因,影响劳动人口,并导致严重的社会经济负担.
- 腰部疼痛影响着相当一部分人口,由于人口老龄化,患病率正在增加.
- 该研究解决了对LDH有效治疗的需求,LDH是导致残疾的常见原因.
研究的目的:
- 用传统的安全三角方法与坎宾的三角方法来比较LDH的皮转换性外周类固醇注射 (TFESI) 的疗效.
- 根据TFESI后的疼痛评分和功能障碍指数来评估患者的结果.
主要方法:
- 一项回顾性队列研究,涉及90名接受LDHTFESI的患者.
- 用传统安全三角方法和坎宾三角方法治疗的患者之间的结果比较.
- 从R.L.的电子病历中收集的数据. 贾拉帕医院中心在2022年5月至2023年5月之间.
主要成果:
- 传统的安全三角方法的整体成功率更高,尽管在程序类型和成功率之间存在关联.
- 在注射前,1个月和注射后3个月的两种方法之间,在数值评分表 (NRS) 或奥斯韦斯特里残疾指数 (ODI) 得分上没有观察到统计学上显著的差异.
- 患者人口统计数据显示,各组年龄分布不同,A组 (安全三角形) 年龄为61-65岁,B组 (坎宾三角形) 年龄为71-75岁.
结论:
- 坎宾的三角形方法与TFESI中LDH中临时结果的分脚式方法一样有效.
- 坎宾的三角形方法提供了显著的优势,可以被视为一个替代方案,当前部外周支柱针的放置是具有挑战性的.
- 这两种方法都为LDH患者提供了可比的疼痛缓解和功能改善.
