一个经验性比较常用的普遍评级尺度用于dystonia
Deniz Boz1, Gamze Kilic-Berkmen2, Joel S Perlmutter3
1College of Arts & Sciences Georgia State University Atlanta Georgia USA.
Movement disorders clinical practice
|December 14, 2023
概括
全球 dystonia 评分表 (GDRS) 和 Burke-Fahn-Marsden Dystonia 评分表 (BFM) 在患有 dystonia 的成年人中显示出强烈的相关性. 对于焦点类型和细分类型,GDRS可能更好,尽管这两种尺度都在对轻度病例进行斗争.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 临床评估 临床评估
- 运动障碍 运动障碍
背景情况:
- 临床评级尺度对于记录 dystonia 严重程度和分布至关重要.
- 几种尺度被广泛使用,但它们的比较性能需要评估.
研究的目的:
- 为了评估常用的 dystonia 评分尺度的性能.
- 为了比较全球 dystonia 评分尺度 (GDRS) 和伯克-法恩-马斯登 dystonia 评分尺度 (BFM) 在一个大型成人 dystonia 队列中.
主要方法:
- 收集了3067名患有不同类型 dystonia 的成年参与者的 GDRS 和 BFM 评分.
- 将GDRS和BFM与TWSTRS用于宫 dystonia (209名成年人) 和BSRS用于白 (210名成年人) 的比较.
主要成果:
- 总GDRS和BFM分数 (r=0.79) 之间存在强烈的相关性,部分分数之间存在温和的相关性.
- 两种尺度均表现出正倾斜,许多得分较低,表明在区分轻度 dystonia 方面存在挑战.
- 对于特定的 dystonia 类型,GDRS 和 BFM 分分数与 TWSTRS 和 BSRS 相对应适度.
结论:
- 虽然BFM更常见,但GDRS可能更适合焦点和细分 dystonias.
- 这两种尺度都面临着在准确评估非常轻微的 dystonia 时的挑战.
- 可能需要进一步细化尺度,以区分轻度 dystonia 和其他条件.
关键词:
血发作评级级尺度上的白发作.伯克-法恩-马斯登 dystonia 评级尺度 的评级尺度.多伦多西部Torticollis评级规模的评级.这是一种白性动 (blepharospasm).宫性 dystonia 宫性 dystonia 宫性 dystonia 宫性 dystonia 宫性 dystonia 宫性 dystonia 宫性 dystonia 宫性 dystonia 宫性 dystonia 宫性 dystonia 宫性 dystonia 宫性 dystonia 宫性 dystonia 宫性 dystonia全球 dystonia 评级尺度 的评级.喉 dystonia 这是一种喉 dystonia.评级级别的评级级别的评级规模.细分性 dystonia 是一个细分性 dystonia.
