在3个领先的通用医学期刊中,简短的同行评价的流行率
Pascal Geldsetzer1,2, Markus Heemann3, Pauli Tikka4
1Division of Primary Care and Population Health, Department of Medicine, Stanford University, Stanford, California.
JAMA network open
|December 14, 2023
概括
近五分之一的科学同行评价非常短,可能会影响编辑决策. 监测审查的长度可能会提高医学期刊上的同行评论的质量.
科学领域:
- 医学出版 医学出版
- 科学沟通科学沟通
背景情况:
- 高质量的同行评审对于科学诚信至关重要.
- 衡量同行评审质量是具有挑战性的,但字数可以作为一个代理.
研究的目的:
- 为了确定非常短的同行评价 (<200字) 的流行率.
- 评估这些简短的评论在主要医学期刊的编辑决策中影响的频率.
主要方法:
- 来自3个一般医学期刊 (2003-2022) 的同行评价的横截面研究.
- 包括用于第一个编辑决定的评论 (接受与修订/重新提交).
- 分析了<200字的评论的流行率和它们在决策集中的比例.
主要成果:
- 11,466个评论中有17.1%的评论非常短 (<200字).
- 20.9%的最初编辑决定是基于50%以上的非常短的评论.
- BMC医学显示,非常短的评论和它们对决策的影响 (26.8%) 的流行率最高.
结论:
- 很大一部分编辑决定可能依赖于潜在的低质量,短暂的同行评审.
- 需要进一步的研究来探索改善同行评审细节和质量的干预措施.
