牙科系统审查的方法质量,包括动物研究:一个横截面研究
Max C Menne1,2, Naichuan Su3, Clovis M Faggion4
1Department of Prosthodontics and Biomaterials, University Hospital Münster, Waldeyerstraße 30, Münster, 48149, Germany.
Irish veterinary journal
|December 15, 2023
概括
使用动物模型进行的牙科系统审查的方法质量仍然低于最佳,大多数审查对其结果的信心很低或非常低. 随着后期出版和更高的期刊影响因子,遵守指南的程度有所改善.
科学领域:
- 牙科研究 牙科研究
- 系统审查是系统的审查.
- 动物模型动物模型
背景情况:
- 使用动物模型进行的系统性审查的信心异质性.
- 需要评估牙科系统审查的方法质量和信心.
研究的目的:
- 评估包括牙科动物模型在内的系统审查的方法质量.
- 评估对这些系统性审查结果的整体信心.
主要方法:
- 搜索了PubMed,科学网,Scopus的系统审查 (2010年1月至2022年7月).
- 通过修改的A MeaSurement工具来评估系统审查 (AMSTAR-2) 检查清单来评估质量.
- 使用线性回归来分析审查特征和AMSTAR-2遵守之间的关联.
主要成果:
- 包括190个系统审查;92.6%的信心低或非常低.
- 定期报告的项目:利益冲突,重复选择.
- 其他AMSTAR-2项目报告不足.
结论:
- 动物模型的牙科系统审查的方法质量有所改善,但仍然不够优.
- 对结果的整体信心主要是低或极低.
- 晚期出版,更高的期刊影响因子,非手术重点,以及使用偏见风险工具与更好的坚持相关.
