相关实验视频
Updated: Jul 8, 2025
11:19
Oral Biofilm Formation on Different Materials for Dental Implants
Published on: June 24, 2018
11.5K
在前部植入物上3D打印和传统的临时单冠制造:一项随机临床试验
Fernanda Angeloni de Souza1, Matheus Coelho Blois1, Kaue Collares2
1Graduate Program in Dentistry, Federal University of Pelotas, Pelotas, RS, Brazil; Program in Dentistry, Mercosur Dental Educational Institute, Brazil.
概括
这项研究比较了前部植入物的传统和3D打印临时皇冠. 虽然3D打印的皇冠的运行时间更短,但它们的骨折率也更高,患者满意度没有差异.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 数字牙科数字牙科
背景情况:
- 传统的聚甲基甲酸 (PMMA) 是临时恢复的标准.
- 3D打印在牙假肢的速度和定制方面提供了潜在的优势.
- 将新型3D打印材料与已建立的方法进行评估对于临床采用至关重要.
研究的目的:
- 为了比较使用传统PMMA与3D打印工作流程制造的前部植入物上临时单冠的临床性能.
- 评估结果,包括故障率,颜色稳定性,恶化迹象,操作时间和患者满意度.
主要方法:
- 进行了一项随机对照试验,对33名患者进行了42个临时单冠.
- 结果包括FDI标准 (骨折),斑块指数,探针出血,颜色变化,操作时间和患者满意度 (VAS).
- 统计分析使用了费舍尔的精确测试和曼-惠特尼测试 (α=0.05).
主要成果:
- 在断裂参数 (FDI) 中发现了统计学上显著的差异,3D打印的临时数据显示了更高的灾难性故障率 (p=0.05).
- 3D打印组的操作时间显著缩短 (p<0.001).
- 在患者对美学,语音,或舒适感的满意度方面没有观察到统计差异.
结论:
- 传统的PMMA和3D打印的临时冠状显示了可比的临床性能,在骨折特征上有显著差异.
- 尽管运行时间较短,3D打印的修复需要对其机械完整性进行仔细考虑.
- 患者的满意度仍然很高,不受制造方法的影响,这突显了功能和美学结果的重要性.
