皮皮切除术和微骨切除术在狗收缩过程中的比较:一个分口设计
Carina Perez-Cisneros1, Augusto R Elías-Boneta2, Sona Rivas-Tumanyan3
1School of Dental Medicine, University of Puerto Rico Medical Sciences Campus, San Juan, Puerto Rico.
Puerto Rico health sciences journal
|December 17, 2023
概括
微骨穿孔 (MOP) 和皮皮切除术技术在加速尾犬收缩方面表现出类似的有效性. 这两种方法在三个月内在牙移动方面提供了可比的结果,没有任何不良事件.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙周手术 牙周手术
背景情况:
- 牙上回收是正牙治疗中的关键一步.
- 为了加速牙的移动,正在探索微骨穿孔 (MOP) 和皮质切除术等手术干预措施.
研究的目的:
- 为了比较微骨穿孔 (MOP) 和皮质切除术在加速尾犬收缩方面的疗效.
主要方法:
- 一项分口随机临床试验包括13名患者,需要进行大第一个前的提取.
- 微骨切除术 (MOP) 和皮质切除术是在犬体的远端进行的,随后使用迷你螺丝和闭合线圈弹 (150克) 进行了收缩.
- 在基线和干预后3个月分析了牙成型,以测量狗的收缩距离.
主要成果:
- 在3个月后,在皮质切除和MOP组之间,在切口或中间犬收缩方面没有观察到统计学上显著的差异.
- 在切口水平的平均收缩是3.34±1.01毫米的皮皮切除术和2.74±1.10毫米的MOP (P = 0.11).
- 皮质切除术的平均中间收缩为2.56 ± 0.67毫米,MOP的平均收缩为2.27 ± 0.82毫米 (P = 0.31). 没有报告任何不良事件.
结论:
- 微骨穿孔 (MOP) 在加快尾犬收缩方面与皮质切除术一样有效.
- 在3个月的MOP和皮质切除术之间,牙移动率没有临床上显著的差异.
