在用三维曲线锁定支柱板对待的下骨折中,咬力对咬力进行比较评估,与直线锁定迷你板对比
Sukhpreet Kaur Virk1, Tejinder Kaur Gumber1, Amit Dhawan1
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Sri Guru Ram Das Institute of Dental Sciences and Research, Amritsar, India.
Journal of maxillofacial and oral surgery
|December 18, 2023
概括
2.0毫米弧形锁定支架板提供更快的手术时间和改善的咬伤力,相比2.0毫米直锁迷你板下骨折固定. 这两个板块都提供了稳定的固定和良好的术后适应.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 生物材料工程 生物材料工程
- 整形外科手术 整形外科手术
背景情况:
- 骨折需要稳定的固定才能获得最佳的愈合.
- 板通常用于面部骨折的内部固定.
- 对比不同的板设计对于改善外科手术结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较2.0毫米曲锁定支架板与2.0毫米直锁定迷你板在下骨折固定中的手术内疗效和术后稳定性.
- 评估临床和放射性结果,包括手术时间和咬伤力.
主要方法:
- 一项涉及40名患有62个下骨折部位的患者的比较研究.
- 患者被分为两组:A组 (3D 2.0毫米锁定弧形支架板) 和B组 (2.0毫米直锁定迷你板).
- 临床评估包括口腔打开,神经传感评估,并在各种术后间隔测量咬伤力.
主要成果:
- 3D锁定支架板 (A组) 与直线迷你板 (B组) (27.30±6.82分钟) 相比,需要显著减少操作时间 (20.30±4.85分钟).
- 在术前和术后咬伤力之间观察到正相关性.
- 在三个月的评估中,A组在刺刀,左牙和右牙区域的咬力得到了更大的改善.
结论:
- 这两种固定系统都表现出良好的适应性,可比的放射性减少,以及经手术后更好的稳定性.
- 3D锁定支架板在减少操作时间,优越刚性和更好的三维稳定性方面具有优势.
- 锁定支架板系统在术后显示了咬力显著改善.
