两种不同的TSH受体抗体测定方法的比较:一项临床实践研究
Mathé van Balkum1,2, Marco W J Schreurs3, W Edward Visser1,2
1Department of Internal Medicine, the Netherlands.
Heliyon
|December 18, 2023
概括
与TSH结合抑制性免疫球蛋白 (TBII) 试验相比,TSHR刺激性免疫球蛋白 (TSI) 试验的诊断性能优于格雷夫斯病的TSH结合抑制性免疫球蛋白 (TBII). 调整截止值可以提高试验特异性和临床相关性.
科学领域:
- 内分泌学 在内分泌学.
- 免疫学 免疫学 免疫学
- 诊断检测试验 诊断检测试验
背景情况:
- 格雷夫斯病 (GD) 是一种由TSH受体 (TSHR) 刺激自身抗体驱动的自身免疫疾病.
- 传统的TSHR-抗体 (TRAb) 测定,就像TBII一样,测量总抗体,包括阻断性抗体.
- 刺激抗体的选择性检测 (TSI) 在自动化方法出现之前仅限于生物测试.
研究的目的:
- 为了比较第三代自动竞争性免疫试验 (TBII) 与新自动桥梁免疫试验 (TSI) 的临床诊断性能.
- 评估TBII和TSI测试的不同截止值在区分格雷夫斯病和相关疾病方面的有用性.
主要方法:
- 对356名患有格雷夫斯病,格雷夫斯轨道病 (GO) 和其他甲状腺疾病的患者进行了回顾性分析.
- 使用自动化TBII和TSI测定分析患者样本.
- 计算敏感度,特异性,PPV,NPV和诊断几率比率,用于两个测试在不同的切断点.
主要成果:
- 根据TSI测试,总体特异性,PPV和NPV比TBII测试高.
- 提高两种测试的阴性切线提高了特异性和PPV,特别是在TBII.
- 一致的积极结果强烈表明GD/GO,而不一致的结果 (TBII+/TSI-) 更常与其他甲状腺疾病有关.
结论:
- 自动化的TSI试验在学术甲状腺中心的TBII试验中显示出优越的诊断性能.
- 优化测试截止值可以提高TBII和TSI测试的临床相关性和诊断准确性.
- TSI测定显示,有望更具体地检测与格雷夫斯病相关的抗体.


