相关实验视频
Updated: Jul 24, 2026
08:28
Development of an In Vitro Ocular Platform to Test Contact Lenses
Published on: April 6, 2016
10.6K
在使用数字3D打印眼睛假肢与传统假肢相比后,结膜眼菌群的微生物学评估:一项随机临床试验
Yassmin A Tahmawy1, Faten S Mohamed2, Suzan Elfeki3
1Department of Prosthodontics, Faculty of Dentistry, Alexandria University, Champollion Street, Azarita, Alexandria, 002034868066, Egypt. Yasmin.gad@alexu.edu.eg.
BMC oral health
|December 19, 2023
概括
与传统的PMMA相比,3D打印的眼睛假体显示出改善了患者的舒适性和减少病原体殖民的潜力,尽管微生物差异并不显著. 对于这种有前途的人工眼材料,需要进一步的研究.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 生物材料科学 生物材料科学
- 微生物学 微生物学
背景情况:
- 眼感染和生物膜形成是眼睛假肢的担忧.
- 通常使用传统的聚甲基甲酸 (PMMA) 假肢.
- 像3D打印这样的新型制造方法提供了潜在的改进.
研究的目的:
- 为了比较3D打印的烯酸树脂和传统的PMMA眼睛假肢之间的眼睛口的生物膜和微生物菌群.
- 评估患者报告的结果,包括舒适和假肢相关的症状.
- 评估3D打印眼睛假肢与传统眼睛假肢的临床性能.
主要方法:
- 一个随机对照试验 (RCT) 与平行组进行.
- 参与者接受了传统制造 (对照组,n=11) 或3D打印 (试验组,n=11) 的眼睛假肢.
- 通过问卷进行微生物学分析 (格拉姆阳性,格拉姆阴性,真菌) 和主观临床评估,在假肢插入前和三个月后进行.
主要成果:
- 在3D打印和传统假肢组之间没有发现微生物生长的统计学上显著差异 (p > 0.001).
- 在3D打印假肢组中观察到患者舒适度的统计学上显著改善.
- 排泄和水等主观参数显示微不足道的差异,但在使用三个月后得到改善.
结论:
- 与PMMA相比,3D打印的烯酸树脂眼睛假肢并没有显著改变眼睛植物群.
- 通过3D打印的材料显示出对机会性病原体的潜在反殖民性.
- 提高患者舒适度和改善主观结果表明,3D打印眼睛假肢是传统PMMA的有希望的替代品.
