相关实验视频
Updated: Jul 23, 2026

10:32
Development of a Virtual Reality Assessment of Everyday Living Skills
Published on: April 23, 2014
18.5K
对不同类型的功能设备的接受程度进行比较评估
Anju Jha1, Richa Shree2, Sovendu Jha2
1Department of Pediatric and Preventive Dentistry, Patna Dental College and Hospital, Patna, IND.
Cureus
|December 19, 2023
概括
患者对正牙功能器械的接受程度因设计而有很大差异. 语音质量和舒适度在频率范围1 (FR1) 设备中最高,而初始接受度在中型激活器中最高.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 功能性器械在现代正牙科中是多样化的,但由于尺寸和定位,患者的适应是具有挑战性的.
- 以前的研究还没有调查不同功能设备设计如何影响患者的适应和舒适.
- 患者报告的疼痛和疼痛等结果通常与可拆卸板相比,功能设备的结果通常更高.
研究的目的:
- 评估各种功能性器械设计对患者接受和穿戴意愿的影响.
- 评估功能设备类型与患者报告的语音质量和舒适度等结果之间的相关性.
主要方法:
- 选择了20名成年志愿者,他们患有II类第1部分缺陷.
- 为每个参与者制造了八种功能性设备,设计各不相同.
- 测试包括语音效应,初步接受和穿戴后的最终接受.
主要成果:
- 语音质量和发音受到功能设备类型 (p=0.001) 的显著影响,频率范围为1 (FR1) 设备的最高质量.
- 患者的舒适度和整体接受度与设备类型有显著的相关性 (p=0.001),FR1设备的最大接受度.
- 最初的接受率差异很大,中型激活器显示最高和小型生物激活器显示最低的接受率 (p=0.001).
结论:
- 患者对正牙功能器械的接受程度受到其设计和类型的重大影响.
- 频率范围1 (FR1) 设备在语音质量和舒适性方面表现出优异的结果.
- 不同的功能性器械设计在患者中引起不同程度的初步接受.
更多相关视频
07:32Author Spotlight: 3D Movement Assessment of Maxillary Posterior Teeth in Clear Aligner Treatment
Published on: February 23, 2024
1.1K
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
408