评估患者报告的结果措施和临床上重要的最小差异在手术中的使用情况
Colby Nielsen1, Dallin Merrell1, Rachel Reichenbach1
1From the Department of Orthopedic Surgery, University of Arizona College of Medicine-Phoenix, Phoenix, Ariz.
Plastic and reconstructive surgery. Global open
|December 19, 2023
概括
患者报告结果测量 (PROM) 和临床重要差异最小 (MCID) 计算在手术研究中缺乏标准化. 一项系统性审查发现了各种用途,阻碍了研究解释,并需要标准化的方法来更好地临床应用.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 手术手术手术手术手术
- 临床研究方法论 临床研究方法论
背景情况:
- 患者报告的结果测量 (PROM) 越来越多地用于手术.
- 目前文献中缺乏PROM和临床重要差异最小值 (MCID) 计算的标准化.
研究的目的:
- 检查手术文献中目前使用PROM和MCID计算的情况.
- 确定研究实践中标准化需求.
主要方法:
- 对使用PROM的非肩膀上肢物品进行了系统审查.
- 根据期刊,外科指标和PROM/MCID使用情况,分析了文章.
- 评估了MCID值和计算方法.
主要成果:
- 在4677篇审查文章中,410篇报告了PROM;148篇也报告了MCID.
- 只有14篇文章为其特定人群计算了MCID值;其他文章引用了先前的研究.
- 确定了大约35个不同的PROM和95个不同的MCID值.
结论:
- 在手术研究中,PROM和MCID计算存在显著的变化.
- 缺乏标准化使研究结果的解释变得复杂.
- 对于非肩膀上肢疾病,需要采用标准化的MCID计算方法和PROM应用.
