垂直脊增强技术对植入周围骨损失的影响:系统性审查和元分析
Alessandro Cucchi1, Francesco Maiani1, Debora Franceschi2
1Private Practice, Bologna, Italy.
Clinical implant dentistry and related research
|December 19, 2023
概括
这一系统性综述比较了垂直脊增强 (VRA) 技术,发现周 implant 骨损失因方法而异. 需要进一步的随机临床试验来评估所有VRA技术的长期骨水平.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙周病学 牙周病学
- 再生医学是一种再生医学.
背景情况:
- 垂直脊增强 (VRA) 对于牙植入成功至关重要.
- 植入周骨损失 (PBL) 是植入物长期存活的一个关键因素.
- 本综述比较了各种VRA技术在PBL方面的结果.
研究的目的:
- 系统地审查和比较各种垂直增强 (VRA) 技术的结果.
- 在至少12个月的功能负载后,专门分析植入周边骨损失 (PBL).
- 评估二次结果,包括骨,并发症和植入物存活率.
主要方法:
- 进行了系统的文献搜索,以确定VRA和PBL的研究,至少12个月的随访时间.
- 为了评估不同VRA技术的结果,进行了三次双对元分析.
- 包括的研究分析了PBL和其他临床参数的加权平均估计.
主要成果:
- 纳入了42项研究,11项随机临床试验 (RCT),重点关注指导骨再生 (GBR),onlay和inlay技术.
- 在41个月的平均随访后,围植骨损失 (PBL) 的整体加权平均估计为1.38毫米.
- 特定的VRA技术显示了不同的PBL:GBR (1.06毫米),Inlay (1.72毫米),Onlay (1.31毫米),骨质分散 (1.81毫米) 和短骨块 (SBB) (0.66毫米).
结论:
- VRA干预的类型会影响植入周围骨损失.
- 长期的RCT是必要的,以充分评估所有VRA技术的周植入骨水平.
更多相关视频
08:41Calvarial Model of Bone Augmentation in Rabbit for Assessment of Bone Growth and Neovascularization in Bone Substitution Materials
Published on: August 13, 2019
8.3K
05:54Real-Time Dynamic Navigation System for the Precise Quad-Zygomatic Implant Placement in a Patient with a Severely Atrophic Maxilla
Published on: October 18, 2021
1.8K
