腹部外科的第一助理:拉巴罗镜和机器人方法之间的比较:MBSAQIP数据库 (2016-2019) 的四年分析 (2016-2019)
Ahmad Omid Rahimi1, Chiu-Hsieh Hsu2, Felipe Maegawa3
1Section of Minimally Invasive, Robotic and Bariatric Surgery, Department of Surgery, University of Arizona College of Medicine, 1501N. Campbell Avenue, P.O. Box 245066, Tucson, AZ, 85724-5066, USA.
Obesity surgery
|December 19, 2023
概括
减肥手术中的机器人方法显示,与腹腔镜相比,手术时间的变化较少,无论第一助理 (FA) 是谁. 机器人手术可能会减少在这些手术中需要熟练的FA的需求.
科学领域:
- 腹腔外科手术的结果
- 最少侵入性的外科手术技术.
- 操作室的效率是操作室的效率.
背景情况:
- 第一助理 (FA) 在减肥手术中至关重要.
- 了解FA和外科手术对结果的影响很重要.
研究的目的:
- 调查第一助手类型 (FA) 和操作时间 (OT) 之间的关联.
- 在减肥手术中比较机器人与腹腔镜的方法,以了解OT和术后的结果.
主要方法:
- 对代谢和腹部外科认证和质量改善计划 (MBSAQIP) 数据 (2016-2019) 的分析.
- 使用日志正常和逻辑回归模型来评估FA对OT和30天结果的影响.
- 机器人 (R) 和腹腔镜 (L) 袖子胃切除术 (SG),Roux-en-Y胃绕道 (RYGB) 和十二指肠开关 (DS) 的比较.
主要成果:
- 腹腔镜组 (SG:8.18%,RYGB:9.88%,DS:15.00%) 的手术时间变化高于机器人组 (SG:2.43%,RYGB:5.76%,DS:0.80%).
- 在相同的手术中,腹腔镜和机器人方法之间没有观察到30天术后结果的显著差异.
- 与腹腔镜组相比,第一助理与机器人队列中的手术时间变化减少有关.
结论:
- 与腹腔镜方法相比,机器人腹腔外科手术显示了较低的手术时间变化.
- 需要高技能急救人员的需求可能会因机器人腹手术而减少.
- 两种方法之间的并发症率并没有显著差异,这表明安全等价.
