电阻与主动辅助机器人训练中风后的上肢:一个随机对照研究
Sun Young Jeon1, Myung Ki2, Joon-Ho Shin1
1Department of Rehabilitation Medicine, National Rehabilitation Center, Ministry of Health and Welfare, 58, Samgaksan-ro, Gangbuk-gu, Seoul, Republic of Korea.
Annals of physical and rehabilitation medicine
|December 20, 2023
概括
与主动辅助训练 (AAT) 相比,机器人抵抗训练 (RET) 在改善中风幸存者的上肢功能方面表现出更好的结果. 这一发现强调了RET作为一种更有效的机器人康复模式,用于中度损伤.
科学领域:
- 神经康复疗法 神经康复疗法
- 机器人在医学中的机器人
- 发动机恢复 发动机恢复
背景情况:
- 优化机器人康复需要选择与上肢功能保持一致的训练模式.
- 确定最有效的培训方法对于最大限度地提高康复结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较机器人抵抗训练 (RET) 与主动辅助训练 (AAT) 在中风和中度上肢损伤患者中的有效性.
- 评估不同机器人训练模式对使用相同康复机器人的功能恢复的影响.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及34名中风幸存者,中度损伤.
- 参与者被分配到RET (n=18) 或AAT (n=16) 组进行4周的机器人辅助治疗.
- 包括身体功能,结构,活动和参与在内的结果在干预前,干预期间和干预后被评估.
主要成果:
- 与AAT相比,机器人RET表现出明显更大的平滑度改善 (p = 0.006).
- 在Fugl-Meyer评估 (上肢和近端) 和行动研究手臂测试 (总运动) 中,RET组显示出更好的收益.
- 动力学变量,包括关节独立性和排位,在RET组也得到了更大的改善.
结论:
- 机器人阻力训练 (RET) 比主动辅助训练 (AAT) 更有效地提高中风患者的上肢功能.
- 与AAT相比,RET提供了一种优越的方法来改善中风后的上肢结构和活动.
更多相关视频
05:28Author Spotlight: Enhancing Upper Limb Rehabilitation in Stroke Patients Through Advanced Robotic and Neuromodulation Technologies
Published on: October 11, 2024
601
14:56The Combined Use of Transcranial Direct Current Stimulation and Robotic Therapy for the Upper Limb
Published on: September 23, 2018
9.1K