对PowerScope和AdvanSync2治疗效果的比较分析在II类第1部门的II类缺陷:一项回顾性研究
Avisha Middha1, Yash D Shah2, Seema Gupta3
1Department of Orthodontics and Dentofacial Orthopaedics, Maharani Dental Clinic, Bikaner, IND.
Cureus
|December 21, 2023
概括
与PowerScope相比,AdvanSync2提供了优越的骨进步和较短的治疗时间,与PowerScope相比,与PowerScope相比,与PowerScope相比,与PowerScope相比,与PowerScope相比,与PowerScope相比,AdvanSync2提供了优越的骨进步和较短的治疗时间,与PowerScope相比,与PowerScope相比,AdvanSync2主要导致牙 - 膜变化. 这两种固定功能器件都有效地治疗II类缺陷.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙科的生物材料
背景情况:
- 固定功能器件是治疗骨II类缺陷与逆转性下的标准.
- 这项研究比较了PowerScope和AdvanSync2设备的疗效.
研究的目的:
- 评估和比较PowerScope和AdvanSync2.c的治疗效果.
- 为了确定它们的治疗影响是否存在显著差异.
主要方法:
- 追溯性研究90名具有逆转性下的受试者.
- 组:AdvanSync2,PowerScope和未经处理的II类控制器.
- 使用ANOVA和Tukey的测试,分析横向头脑图 (治疗前和后) 的骨,牙和软组织变化.
主要成果:
- 与对照组相比,这两种设备都显示出显著的变化 (p < 0.05).
- AdvanSync2在上和下上表现出显著的骨影响,以及牙变化 (过咬,过喷缩).
- "PowerScope"主要诱导了牙 - 膜变化,大效应不显著,并显著减少了超咬. 两者都导致软组织变化.
结论:
- 零假设被拒绝,表明设备之间存在显著差异.
- AdvanSync2提供了卓越的骨结果,包括更大的下进步和更短的治疗时间.
- PowerScope主要实现了牙 - 气泡膜变化.
更多相关视频
06:19Comparison of Three Clinical Stereoscopic Methods for Measuring Binocular Visual Function During Amblyopic Treatment in Unilateral Amblyopia
Published on: September 27, 2024
225
07:16Author Spotlight: Development of a Novel Finite Element Analysis Model for Improved Orthognathic Surgical Techniques
Published on: October 20, 2023
1.3K
