对照手动压缩,Z-stitch和接介导的血管关闭装置技术在狗接受皮肤穿透静脉干预的狗
A Fabella1, L E Markovic1, A E Coleman1
1Department of Small Animal Medicine and Surgery, University of Georgia, College of Veterinary Medicine, Athens, GA, 30602, USA.
概括
在经静脉手术后,八角 (Z-stitch) 和血管闭塞装置 (VCD) 提供比手动压缩更快的静血. 这两种方法都有效地保持了血管通透性,并发症率低.
科学领域:
- 兽医医学 兽医医学 兽医医学
- 干预性放射学 干预性放射学
- 血管外科 血管外科
背景情况:
- 手动压缩是皮肤内血管干预后血液静止的标准,但耗时且与并发症有关.
- 存在其他方法,如八角 (Z-stitch) 和血管闭塞装置 (VCD).
研究的目的:
- 为了比较Z-stitch和VCD技术与手动压缩的疗效,在经静脉接入后实现静血.
- 评估这些方法对血管通透率和并发症率的影响.
主要方法:
- 经过皮肤透静干预的46只狗被随机分类.
- 根据容器直径 (<5毫米或≥5毫米),狗被分配到手动压缩,Z-stitch或VCD.
- 记录了血液静止的时间,出血分数,血管通透度和并发症.
主要成果:
- 与VCD和手动压缩相比,Z-stitch显著减少了血液静止的时间 (P<0.001).
- 此外,VCD还导致血液静止的时间比手动压缩更短 (P=0.027).
- 两组之间没有观察到血管通透率的显著差异 (P=0.59).
结论:
- Z-stitch和VCD在干预后的静脉血静中是有效的.
- Z-stitch提供了最快的血液静止.
- 这两种技术都显示出较低的并发症率,并保持了血管通透性.
