口腔膜自由重建:跨口腔机器人手术与开放式方法对比
David Virós Porcuna1, Constanza Viña Soria1, Jordi Vila Poyatos2
1Otolaryngology Section, Head and Neck Surgery Hospital Germans Trias i Pujol Badalona Spain.
Laryngoscope investigative otolaryngology
|December 22, 2023
概括
对口腔大癌的横口机器人手术 (TORS) 提供了更好的结果. 带有自由重建的TORS可以减少并发症和住院时间,相比于在救援情况下的开放手术.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 手术瘤学手术瘤学
- 机器人手术 机器人手术
背景情况:
- 透口机器人手术 (TORS) 已经在口腔大癌治疗方面取得了进展.
- 重建技术越来越多地通过TORS进行,避免使用开放方法.
- 有限的数据存在,比较TORS与使用微解剖片的口腔 salvage手术的开放方法.
研究的目的:
- 为了比较TORS的安全性,有效性和优势与口腔大救援手术中的经典开放方法,以及微解肠重建.
- 描述用于TORS用于口腔大重建的技术变异.
主要方法:
- 在2013-2021年期间,对30名接受了口腔喉救援手术的患者进行了回顾性比较,并进行了重建.
- 15名患者接受了开放式治疗 (2013-2017年),15名患者接受了TORS治疗 (2018-2021年).
- 两组之间对手术结果,术后结果和生存率进行了比较.
主要成果:
- TORS组的手术时间显著缩短,并发症减少,住院时间缩短,食管依赖性减少.
- 在TORS和开放方法组之间,患者的特征是相似的.
- 两组之间没有发现自由利率或生存率的显著差异.
结论:
- 使用TORS与自由重建的口腔 salvage手术与开放方法相比,与降低的发病率有关.
- 在预后不佳的患者中,TORS为复杂的耳鼻重建提供了可行的替代方案.
- 这些发现支持TORS作为口腔癌救援手术中有益的技术.
