相关实验视频
没有错误的不公正的难题:对Kürthy和Sousa的思考
Edward B Royzman1, Samuel H Borislow2
1Department of Psychology, University of Pennsylvania, PA, USA; Master of Behavioral and Decision Sciences Program, University of Pennsylvania, PA, USA.
Cognition
|December 22, 2023
概括
标本数据库 (DOE) 模型解释了伤害如何被认为是无错的,捍卫它免受反驳. 这项研究证实,无辜的不公正是一个经验现实,美国能源部有助于解释.
科学领域:
- 道德心理学道德心理学
- 认知科学 认知科学
- 思想的哲学 思想的哲学
背景情况:
- 传统的道德认知模型很难解释"无辜的伤害".
- 标本数据库 (DOE) 是为了解释无辜损害的出现而提出的.
- 现有的研究对人们对不公正和错误的看法提出了相互矛盾的结论.
研究的目的:
- 捍卫数据库的实例 (DOE) 对道德认知的帐户,以应对最近的经验挑战.
- 为了证明能源部与以前声称要反驳的发现保持一致.
- 重申无错的不公正是一种经验上可观察到的现象,需要解释.
主要方法:
- 由Kurthy & Sousa (本期) 提出的经验结果的再分析.
- 结果与罗伊兹曼和里斯洛夫 (2022,研究2和3) 的结果进行比较.
- 检查各种对代理人的不公正和感知不公平的概念.
主要成果:
- 能源部的说法与发现一致,即将行为视为不公正的行为导致对错误的判断.
- 罗伊兹曼和里斯洛 (2022) 的结果在不同的感知不公正的条件下挑战了替代账户.
- 经验证据支持无错的不公正的存在,这是能源部可以解释的现象.
结论:
- 标本数据库 (DOE) 为理解道德认知提供了一个强大的框架,包括无辜的伤害.
- 这项研究重申了无错的不公正的经验现实及其在道德心理学中的重要性.
- DOE提供了一个可行的解释,说明个人如何感知和判断道德情况,即使没有被认为是错误的情况.