灰填埋场和MSW填埋场之间的PFAS和物理化学参数波动的比较
Hekai Zhang1, Yutao Chen1, Yalan Liu2
1Department of Civil, Architectural, and Environmental Engineering, College of Engineering, University of Miami, Coral Gables, FL 33146, United States.
Waste management (New York, N.Y.)
|December 23, 2023
概括
在城市固体废物 (MSW) 浸出物中,和多基物质 (PFAS) 的波动比在MSW焚烧灰 (MSWA) 浸出物中更大. 了解这些PFAS波动对于有效的垃圾填埋污水管理和处理系统设计至关重要.
科学领域:
- 环境化学环境化学
- 废物管理科学 废物管理科学
背景情况:
- 和多醇基物质 (PFAS) 是垃圾填埋场泄漏物中发现的持久性环境污染物.
- 关于市政固体废物焚烧炉灰 (MSWA) 液和其他现场水体中PFAS波动的研究有限.
研究的目的:
- 为了比较PFAS度和MSW和MSWA垃圾填埋场的液的时间变化.
- 评估各种水性垃圾填埋场样本中的PFAS波动,包括雨水和地下水.
主要方法:
- 从MSW和MSWA垃圾填埋场收集的水样,包括液,经过处理的液,雨水和地下水.
- 分析了PFAS度,并将其与性,TOC和氨等参数相关联.
- 使用变化系数 (CV) 评估时间变化.
主要成果:
- 与MSWA液相比,MSW液呈现出较高的PFAS总度 (平均值:9641 ng/L) 和较大的波动 (CV:43%).与MSWA液相比 (平均值:2621 ng/L,CV:16%).
- 垃圾填埋场内的PFAS度与性,TOC和氨相关.
- 一个MSW液处理系统减少了COD,TOC和氨,但略微增加了PFAS总度.
结论:
- 垃圾填埋场的类型显著影响PFAS度和漂水中的波动模式.
- 在设计高效的液收集和处理系统时,必须考虑PFAS的时间变化和填埋场类型.
- 对比分析为优化MSW和MSWA垃圾填埋场的水管理提供了洞察力.
更多相关视频
09:39Physical, Chemical and Biological Characterization of Six Biochars Produced for the Remediation of Contaminated Sites
Published on: November 28, 2014
35.1K
05:05Quantification of Polybutylene Adipate Terephthalate-based Micro- and Nano-plastics from Soil Using Proton Nuclear Magnetic Resonance Spectroscopy
Published on: June 6, 2025
103
