较量RLP和PCNL的大骨盆结石与CKD
Shushang Chen1,2, Jin Chen2,3, Jianping Zhang2,4
1Department of Urology, Clinical Oncology School of Fujian Medical University, Fujian Cancer Hospital, Fuzhou, China.
概括
在慢性病 (CKD) 患者中,相比于穿皮瘤切除术 (PCNL),腹腔镜内瘤切除术 (RLP) 提供了一种更安全,更有效的方法来治疗慢性病 (CKD) 患者的大型结石. RLP显示出更高的无结石率和更好的功能恢复,尽管手术时间较长,但它仍然是首选选择.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 腎臟病學 (nephrology) 是一種醫學專業.
- 最少侵入性的手术
背景情况:
- 慢性病 (CKD) 复杂化了大骨盆结石的管理.
- 穿皮骨切除术 (PCNL) 是一种常见的治疗方法,但其在患有大石头的CKD患者的安全性和有效性需要进一步评估.
- 拉巴罗斯科普的逆腹腔皮利利索托米 (RLP) 是一种替代性的手术方法.
研究的目的:
- 为了比较RLP与PCNL的临床效果和安全性,用于治疗CKD患者的大骨盆结石 (>4厘米2).
- 为了评估术后的无石头率和功能恢复.
主要方法:
- 一项涉及124名患有CKD和大骨结石的患者的比较研究 (2017年6月 - 2021年7月).
- 62名患者接受了RLP,62名患者接受了PCNL作为对照.
- 在至少6个月的随访期内评估了外科手术期间的参数,无结石率和功能 (血清肌素).
主要成果:
- RLP组的手术时间显著延长 (101.47 ± 9.25分钟 vs 62.55 ± 7.54分钟),但分阶段手术率显著降低 (0% vs 12.9%),术后发烧 (3.23% vs 16.13%),以及肠道排便延迟 (3.23% vs 14.52%).
- RLP还导致血红蛋白 (0.90 ± 0.38 g/dL对比2.13 ± 0.80 g/dL) 的下降较少,住院时间较短 (3.90 ± 1.66天对比4.72 ± 1.80天).
- 与PCNL (88.7%) 相比,RLP (3个月) 的无石头率高于RLP (100%),而RLP组手术后24小时和1周的血清肌素水平显著降低.
结论:
- 逆腹腔镜皮洛利索托米 (RLP) 是一种更安全,更有效的手术选择,用于治疗慢性病 (CKD) 患者的大骨盆石.
- 尽管手术持续时间较长,但RLP提供了优越的石头清除和更好的功能保护,而不是皮肤透神经切除术 (PCNL).
- 对于这种特定的患者群体来说,RLP是一个有利的治疗策略.
关键词:
盆腔的石头.慢性脏疾病 慢性脏疾病laparoscopic pyelolithotomy laparoscopic pyelolithotomy laparoscopic pyelolithotomy laparoscopic pyelolithotomy laparoscopic pyelolithotomy laparoscopic pyelolithotomy laparoscopic pyelolithotomy laparoscopic pyelolithotomy laparoscopic pyelolithotomy laparoscopic pyelolithotomy laparoscopic pyelolithotomy laparoscopic pyelolithotomy laparoscopic pyelolithotomy laparoscopic pyelolithotomy laparoscopic pyelolithotomy laparoscopic pyelolithotomy laparoscopic pyelolithotomy 腹腔镜检查 腹腔镜检查 腹腔镜检查通过皮肤进行nephrolithotomy.

