相关实验视频
Updated: Jul 7, 2025

12:10
Retzius-Sparing Robot-Assisted Radical Prostatectomy
Published on: May 19, 2022
7.7K
临床研究3D腹腔镜激进前列腺切除术通过跨关节和外关节方法
Jie Fu1, Wenhao Luo2, Yonghui Ding1
1Department of Urology, The Second Affiliated Hospital of Bengbu Medical College Bengbu 233020, Anhui, China.
American journal of clinical and experimental urology
|December 27, 2023
概括
三维跨腹腔镜激进前列腺切除术 (3D TLRP) 和三维外腹腔镜激进前列腺切除术 (3D ELRP) 在前列腺癌中显示了可比的瘤和功能结果. 外科医生可以根据患者的因素和外科专业知识选择最佳方法.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 手术瘤学手术瘤学
- 最少侵入性的手术
背景情况:
- 激进前列腺切除术是局部前列腺癌的主要治疗方法.
- 腹腔镜技术比开放手术提供了潜在的好处.
- 三维 (3D) 可视化增强了腹腔镜手术的手术精度.
研究的目的:
- 为了比较3D跨腹膜腹腔镜激进前列腺切除 (3D TLRP) 与3D外腹膜LRP (3D ELRP) 的临床有效性和安全性.
- 评估前列腺癌治疗的两种3D腹腔镜方法之间的瘤和功能结果.
主要方法:
- 82名接受单个外科医生的3D LRP治疗的患者 (2017-2022) 的回顾性分析.
- 患者被分为3D TLRP (n=39) 和3D ELRP (n=43) 组.
- 术前,术后和术后数据的比较,包括瘤和功能结果.
主要成果:
- 在3D TLRP和3D ELRP之间,在瘤结局 (阳性边缘,复发率) 或功能结局 (尿路控制,性功能) 中没有发现显著差异.
- 与3D ELRP (P <0.05) 相比,3D TLRP组经历了更长的手术时间,更大的估计血液损失和更长的恢复期 (胃肠功能,排水,住院).
- 术后并发症率和术后输血率在两组之间是相似的.
结论:
- 3D TLRP和3D ELRP都为前列腺癌患者提供类似的瘤控制和功能恢复.
- 在3D TLRP和3D ELRP之间做出选择,应以个体患者的情况和外科医生的经验为指导.
- 这些发现支持了这两种3D腹腔镜方法在治疗前列腺癌方面的临床实用性.
更多相关视频
08:26Clinical Application of Single-Surgeon, Three-Port, Laparoscopic Resection for Colorectal Cancer with Natural Orifice Specimen Extraction
Published on: March 24, 2023
500
12:45Robot-assisted Total Mesorectal Excision and Lateral Pelvic Lymph Node Dissection for Locally Advanced Middle-low Rectal Cancer
Published on: February 12, 2022
5.7K