用生物降解定时矩阵治疗的上肢伤口与原 - 冠状素双器对比

科学领域:

• 再生医学是一种再生医学.
• 生物材料科学 生物材料科学
• 整形和重建手术 整形和重建手术

背景情况:

• 上肢伤口重建带来了独特的挑战.
• 可生物降解的定时矩阵对于伤口管理至关重要.
• 将Novosorb生物降解定时矩阵 (BTM) 和Integra进行比较对于优化患者的治疗结果和资源配置至关重要.

研究的目的:

• 为了比较Novosorb生物降解定时矩阵 (BTM) 与上肢伤口重建的Integra-chondroitin的疗效和安全性.
• 为了评估两种矩阵之间的并发症率,二次手术的需要和愈合时间.
• 评估BTM与Integra相比的成本效益.

主要方法:

• 对2015年至2020年间接受上肢伤口重建的成年患者的回顾性分析.
• 包括接受BTM或Integra治疗的患者.
• 人口统计数据,伤口特征,模板大小,皮肤移植率,并发症率,二次手术和愈合时间的比较.

主要成果:

• 分析了48名患者 (31名BTM,17名Integra) 具有类似的基线特征和缺陷大小.
• 与Integra (82.4%) 相比,使用BTM (45.2%) 进行皮肤移植的频率较低.
• 模板并发症是可比的;然而,皮肤移植并发症与BTM (35.7%对比21.4%) 较高. 治愈时间在Integra (2.6个月与4.1个月相比) 显著缩短.
• 平均二次手续对于Integra (1.9对1.0) 较高.
• 最终的治愈率是可以比较的 (BTM 54.8%,Integra 64.7%).

结论:

• 诺沃生物降解定时矩阵 (BTM) 显示了与上肢重建的Integra可比的伤口愈合和并发症率.
• 由于产品成本较低和潜在的次要程序较少,BTM可能是一个更具成本效益的选择.
• 进一步的研究可能是有必要的,以探索观察到的皮肤移植并发症和愈合时间的差异,可能受到外部因素的影响,如COVID-19大流行.