相关实验视频
Updated: Jul 17, 2026
11:19
Oral Biofilm Formation on Different Materials for Dental Implants
Published on: June 24, 2018
11.5K
生物活性材料在恢复永久牙方面是否比非生物活性材料的保留率更高? 随机对照试验的系统审查和网络元分析
Juliana Benace Fernandes1, Sheila Mondragón Contreras1, Manuela da Silva Spinola2
1Department of Restorative Dentistry, São Paulo State University - UNESP, Avenida Engenheiro Francisco José Longo, 777, São José Dos Campos, Brazil.
Clinical oral investigations
|December 28, 2023
概括
生物活性牙修复材料的保留率与传统树脂复合材料相比相当. 建议进行更长的随访期的进一步研究,以充分了解它们的临床性能.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 牙科修复中的生物活性材料正在成为传统材料的替代品.
- 了解它们的临床性能,特别是保留率,对于基于证据的实践至关重要.
研究的目的:
- 为了比较使用生物活性材料与永久牙中非生物活性材料的牙科修复的保留率.
- 通过系统性审查和网络元分析来评估各种修复材料的临床性能.
主要方法:
- 在多个数据库 (PubMed,Scopus,Web of Science等) 进行了全面的文献搜索. ) 的情况.
- 包括随机对照试验 (RCT) 与至少2年的随访,评估永久牙中的生物活性物质.
- 使用随机效应贝叶斯模型进行了网络元分析,以比较材料有效性.
主要成果:
- 分析包括了27项研究.
- 树脂复合材料在I,II和III类修复中显示出高的SUCRA值,这表明有偏好.
- 树脂修饰玻璃离子体水泥在V类修复中排名最高.
结论:
- 与传统树脂复合材料相比,生物活性修复材料具有类似的保留率和良好的临床性能.
- 研究结果应谨慎解释,因为许多RCT重点关注物质等价性,而不是优越性.
- 为了巩固这些结论,需要进行更多的随访时间的额外RCT.
