相关实验视频
Updated: Jul 6, 2025
06:26
Novel and Innovative Hybrid Technique for Type A Aortic Dissection
Published on: March 28, 2025
292
桥梁支架移植在分支内血管大动脉修复中的桥梁支架移植的比较
Mattia Migliari1, Nicola Leone1, Gian Franco Veraldi2
1Department of Vascular Surgery, Ospedale Civile di Baggiovara, Azienda Ospedaliero-Universitaria di Modena, University of Modena and Reggio Emilia, Modena, Italy.
Journal of vascular surgery
|December 28, 2023
概括
与Bard Covera Plus BSG相比,Gore VBX桥梁支架移植 (BSG) 在胸腔腹腔大动脉动脉瘤的内血管修复中显示出更高的目标内脏血管 (TVV) 不稳定的风险. 中期结果令人满意,但由于不稳定性增加,VBX的使用需要仔细考虑.
科学领域:
- 血管外科 血管外科
- 血管内动脉瘤修复 血管内动脉瘤修复
- 大动脉动脉瘤治疗方法
背景情况:
- 胸腔腹腔大动脉动脉瘤的内血管治疗是常见的,但在长期耐用性方面面临挑战.
- 目标内脏血管 (TVV) 的不稳定性是一个主要问题,需要研究有效的桥梁支架移植 (BSG).
研究的目的:
- 为了比较Bard Covera Plus和Gore VBX桥梁支架移植 (BSG) 的中期结果,用于分支内血管动脉瘤修复.
- 评估TVV不稳定性作为两种BSG类型之间的主要结果.
主要方法:
- 一个多中心,观察性,回顾性队列研究.
- 在接受分支内血管动脉瘤修复的106名患者中,将Bard Covera Plus和Gore VBX作为BSG进行比较.
- 通过逻辑回归和卡普兰-梅尔分析评估了TVV的不稳定性,通透性,内泄漏,再干预和成功率.
主要成果:
- 总体而言,技术上的成功率很高 (96%).
- 戈尔VBX组显示了显著更高的TVV不稳定率 (总体5%,与多变量分析中的VBX使用相关).
- 患病率相似,但VBX与增加的Ic型内泄和TVV不稳定性有关.
结论:
- 胸腔腹腔大动脉动脉瘤的内血管修复的中期结果令人满意.
- 与Bard Covera Plus相比,Gore VBX桥梁支架移植似乎与更糟糕的TVV不稳定性有关.
- 仔细选择支架和部署技术至关重要,特别是对于VBX,由于潜在的学习曲线.
