在MSWI中对重金属的浸出行为和综合毒性评估,使用各种浸出方法从格和液化床焚烧炉的飞:一项比较研究
Yin Duan1, Xiaobo Liu1, Wenjuan Hong1
1State Key Laboratory of Clean Energy Utilization, Institute for Thermal Power Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; Zhejiang University Qingshanhu Energy Research Center, Linan, Hangzhou 311305, China.
The Science of the total environment
|December 28, 2023
概括
这项研究使用各种方法评估了城市固体废物焚烧飞灰 (MSWI FA) 中的重金属出. 结果为这些危险废物的更安全处理和资源回收提供了指导.
科学领域:
- 环境科学 环境科学
- 废物管理 废物管理
- 地质化学 地质化学
背景情况:
- 城市固体废物焚烧飞灰 (MSWI FA) 由于含有重金属而具有危险性.
- 对于MSWI FA的有效处理和资源利用,需要了解重金属漏行为.
- 由于MSWI FA来源的变化,需要对特定来源进行环境风险评估.
研究的目的:
- 从各种来源评估MSWI FA的重金属漏行为.
- 为了进行风险评估,比较不同漏方法和顺序提取程序 (SEP) 的有效性.
- 为MSWI FA提供适当处理和资源回收的指导方针.
主要方法:
- 研究了9个MSWI FA样本,使用三个批量漏试验:TCLP,HJ/T 300和EN12457-2.
- 使用顺序提取程序 (SEP) 确定重金属化学形式分布,比较BCR和Tessier方法.
- 为全面的环境风险评估计算了整体污染毒性指数.
主要成果:
- 漏行为在格和流化床MSWI FA之间有所不同,受漏物pH和重金属物种化的影响.
- 与Tessier的SEP相比,BCR SEP在重金属分成和风险评估方面表现出更好的适应性.
- 浸出物pH值和重金属化学形式是控制不同方法中的浸出行为的关键因素.
结论:
- 浸出方法的选择对MSWI FA中的重金属评估产生了重大影响.
- BCR SEP提供了一种更强大的方法来评估与MSWI FA相关的环境风险.
- 研究结果为开发有效的稳定和基于资源的MSWI FA治疗策略提供了关键数据.
