周围假肢部骨折比本地部骨折更严重吗? 对结果和资源利用情况进行系统审查
Mitchell L Thom1,2, Robert J Burkhart3, Ramón A Arza3
1Case Western Reserve University, Health Education Campus, 9501 Euclid Ave, Cleveland, OH, 44106, USA. mlt89@case.edu.
Archives of orthopaedic and trauma surgery
|December 29, 2023
概括
周围假肢骨折 (PPHFx) 与本地骨折 (NHFx) 相比,显示了更长的手术时间和住院时间. 然而,成本和死亡率等结果在PPHFx和NHFx之间似乎相似.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 创伤外科 手术 创伤外科
- 老年医学 老年医学
背景情况:
- 仅有有限的数据可以比较周围假肢关节骨折 (PPHFx) 与本地关节骨折 (NHFx) 的结果和资源使用.
- 外科医生经常认为PPHFx比NHFx更严重的伤害.
研究的目的:
- 系统地审查和描述PPHFx.结果.
- 评估PPHFx相对于NHFx的严重程度.
主要方法:
- 系统审查遵循系统审查和元分析 (PRISMA) 准则的首选报告项目.
- 在Medline,Biosis和Cinahl数据库中进行了搜索.
- 主要结局包括手术的时间,停留时间 (LOS),成本,处置,并发症,再入院和死亡率.
主要成果:
- 分析了从2010年至2018年的14项研究 (13,489名患者),研究质量普遍较低.
- 与NHFx相比,PPHFx的手术时间 (1.9-5.7天) 和LOS (5.2-38天) 更长.
- 在PPHFx中观察到较高的并发症率 (33.9%小,14.3%大),但在LOS,成本,出院,再入院或死亡率方面没有发现显著差异.
结论:
- 与NHFx相比,PPHFx与手术时间和停留时间的延长有关.
- 对PPHFx而言,并发症的发生率高于NHFx.
- 目前的证据不支持PPHFx和NHFx之间的LOS,成本,排放处置,再接收率或死亡率的显著差异.


