在第三级护理中心对内镜线索造形与微观线索造形进行比较研究
Rajeev Kumar Mahaseth1, Vijay Bhushan Dutta1, Reeba Karki1
1Department of Otolaryngology Head and Neck Surgery, Nepalese Army Institute of Health Sciences, Kathmandu, Nepal.
American journal of otolaryngology
|December 29, 2023
概括
微观神经膜整形 (MM) 和内视神经膜整形 (EM) 在 tympanic 膜修复方面显示了类似的结果. 这两种手术技术都提供了可预测的结果,外科医生的偏好决定了显微镜或内镜的选择.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 手术创新 在外科创新.
- 医疗技术 医疗技术 医学技术
背景情况:
- 耳膜整形修复耳膜穿孔使用显微或内镜技术.
- 底层软骨岛接种技术是膜整形的一种常见方法.
研究的目的:
- 为了比较内镜神经膜成形 (EM) 和显微镜神经膜成形 (MM) 之间的移植,听力结果和手术时间.
- 评估底层软骨岛接种技术在两种方法中的有效性.
主要方法:
- 一项前性比较研究包括60名患有小到中等 tympanic膜穿孔的患者.
- 患者被划分为两个平等的组:EM (n=30) 和MM (n=30),两者都使用骨为底层软骨岛屿移植.
- 随访发生在术后第7天,并在1个月和3个月后.
主要成果:
- 在两组中,移植率都很高:MM的90%和EM的93.33%.
- MM (66.46分钟) 的平均操作时间略长于EM (64.53分钟).
- 与MM组 (10.9 dB) 相比,EM组 (12.46 dB) 的空气骨隙 (ABG) 的改善略有改善,尽管差异在统计学上并不显著.
结论:
- 无论是内镜还是显微镜神经膜整形术,对于耳膜修复,都能获得可比和可预测的结果.
- 在内镜或显微镜方法之间的选择取决于外科医生的偏好和经验.
- 底层软骨岛接种技术是有效的,无论使用的可视化工具.
