对不同脊柱稳定度指标的比较评估.
Amir Hossein Eskandari1, Farshid Ghezelbash2, Aboulfazl Shirazi-Adl2
1Institut de recherche Robert Sauvé en santé et en sécurité du travail, Montréal, Canada; Division of Applied Mechanics, Department of Mechanical Engineering, Polytechnique Montréal, Canada.
Journal of biomechanics
|December 30, 2023
概括
计算的脊柱稳定性评估有很大的差异. 这项研究发现了不同的动态和结构措施,相关性有限,突出显示了对脊柱生物力学改善评估技术的需求.
科学领域:
- 生物力学 生物力学
- 脊柱的稳定性 脊柱的稳定性
- 计算建模 计算建模
背景情况:
- 在体内直接测量脊柱稳定性是不可能的.
- 计算方法,如动态时间序列和结构分析,用于估计.
- 缺乏关于各种稳定性评估方法和指标之间的差异的清晰度.
研究的目的:
- 在重复提升过程中比较动态和结构稳定性评估指标.
- 调查周期,阶段和负载对这些稳定性指标的影响.
- 为了确定不同稳定性指标之间的相关性.
主要方法:
- 32名参与者进行了带有和没有负载的重复升降.
- 收集了EMG信号和3D动力学数据.
- 使用EMG辅助的肌肉骨模型计算了三个动态 (利亚普诺夫指数,Floquet乘数) 和四个结构稳定性指标.
主要成果:
- 动力和结构稳定性结果在提升周期之间有明显的变化.
- 短期里亚普诺夫指数和所有结构性指标都受到姿势的影响.
- 在结构性和动态性指标之间发现了微弱至中度的相关性,表明它们具有不同的性质.
结论:
- 动态和结构稳定性指标在很大程度上是独立的,在理论上是不同的.
- 目前的动态测量显示对姿势和负载的敏感性较低,需要进一步调查.
- 需要改进计算技术来评估肌肉骨的稳定性.
