在第三级中心的肌肉侵入性膀癌中使用化疗的模式
Kylie Yen-Yi Lim1,2, Kevin Chu1, Nieroshan Rajarubendra1
1Department of Urology, Monash Health, Casey, VIC, Australia.
Bladder (San Francisco, Calif.)
|January 1, 2024
概括
新辅助化疗 (NAC) 对肌肉侵入性膀癌 (MIBC) 提供了生存益处,但澳大利亚的吸收率很低. 辅助化疗 (AC) 在囊管切除术后更为常见,这表明需要改善NAC的使用.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 医学瘤学 医学瘤学
- 癌症研究 癌症研究
背景情况:
- 新辅助化疗 (NAC) 改善了肌肉侵入性膀癌 (MIBC) 的生存率.
- 澳大利亚目前的NAC利用模式没有得到充分的记录.
- 激进囊切除术 (RC) 是MIBC的主要治疗方法.
研究的目的:
- 评价新辅助化疗 (NAC) 和辅助化疗 (AC) 在澳大利亚接受囊切除的MIBC患者的利用.
- 为了确定MIBC治疗中NAC吸收的障碍.
主要方法:
- 在2011年至2021年期间,对69名MIBC患者进行了彻底囊切除术 (RC) 的回顾性研究.
- 分析NAC和AC的使用率以及不使用的原因.
主要成果:
- 73.9%的符合条件的MIBC患者是NAC的候选人,但只有9.8%的患者获得了NAC.
- 44.4%的符合条件的患者在囊切除术后接受了辅助化疗 (AC).
- 患者的不适合或拒绝是NAC摄入量低的主要原因.
- 在NAC和AC组之间无进展或总生存时间没有显著差异.
结论:
- 辅助化疗 (AC) 在接受RC的MIBC患者中比新辅助化疗 (NAC) 更频繁地使用.
- 现实世界的挑战限制了NAC的吸收,需要改进患者选择和治疗策略.
- 减少对AC囊切除术后的依赖对于优化MIBC管理至关重要.
