混合武术:比较King-Devick和体育脑震荡评估工具5在淘汰赛,技术淘汰赛和窒息中
Eric E Twohey1, Ike B Hasley2, Patrick J Shaeffer3
1Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Mayo Clinic, Rochester, MN.
Archives of rehabilitation research and clinical translation
|January 1, 2024
概括
国王-德维克 (KD) 测试显示高特异性,而体育脑震荡评估工具5 (SCAT5) 对检测MMA中创伤事件具有合理的敏感性. 创伤事件可能会改变KD/SCAT5分数,类似于脑震荡.
科学领域:
- 运动医学 运动医学
- 神经学 神经学
- 战斗运动科学科学 战斗运动科学
背景情况:
- 脑震荡是混合武术 (MMA) 中的一个重要问题.
- 评估创伤和非创伤事件对认知功能的影响对于战斗人员的安全至关重要.
- 现有的评估工具需要针对特定的战斗运动环境进行验证.
研究的目的:
- 为了比较King-Devick (KD) 测试和运动脑震荡评估工具5 (SCAT5) 在识别MMA中创伤事件时的有效性.
- 为了调查由窒息保持引起的输液事件是否会影响KD和SCAT5分数.
- 为了确定创伤事件后KD/SCAT5分数的变化是否模仿脑震荡类变化.
主要方法:
- 一项涉及140名MMA运动员的前性队列研究.
- 运动员在比赛前后完成KD和SCAT5评估.
- 结果被分类为非事件,创伤事件或 perfusion 事件.
主要成果:
- 对于创伤事件,KD测试显示了21.05%的灵敏度和93.39%的特异性.
- 对于创伤事件,SCAT5显示了77.78%的灵敏度和52.99%的特异性.
- 无论是KD还是SCAT5症状严重性得分,在有创伤事件和没有创伤事件的运动员之间都有显著差异 (分别P=.041和P=.014).
- 在有创伤事件和没有创伤事件的运动员之间观察到KD和SCAT5症状得分的变化 (P=.023和P=.042,分别).
- 两项测试都没有显示出有和没有 perfusion 事件的运动员之间的显著差异.
结论:
- 该KD测试提供高特异性,和SCAT5提供合理的灵敏度检测创伤性事件在MMA.
- 与症状相关的SCAT5分数在识别创伤事件方面似乎最有效.
- 创伤事件可能会导致KD/SCAT5得分变化,与脑震荡相比,而 perfusion事件不会显著改变这些得分.
