快速大扩张和替代快速大扩张和收缩协议与面罩治疗方法的比较
Göksu Emek Kayafoğlu1, Elçin Esenlik1
1Akdeniz University Faculty of Dentistry, Department of Orthodontics, Antalya, Turkey.
Turkish journal of orthodontics
|January 2, 2024
概括
用快速大扩张 (RME) 和交替快速大扩张和收缩 (Alt-RAMEC) 协议的面罩 (FM) 治疗有效地推进了大. 这两种方案都产生了类似的骨变化,尽管器械类型影响了切口突起.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 头骨面部的发展
- 上腺延伸 上腺延伸
背景情况:
- maksillary 缺血是一个常见的 ортодонтической关注.
- 面罩 (FM) 疗法是广泛使用的治疗方式,用于纠正III类缺陷.
- 不同的扩展协议和器件设计可能会影响治疗结果.
研究的目的:
- 为了比较与两个FM治疗方案相关的牙骨和软组织变化:快速大扩张 (RME) 和交替快速大扩张和收缩 (Alt-RAMEC).
- 调查两个扩张器件设计 (Spolyar与全覆盖) 对治疗结果的影响.
主要方法:
- 一项对79名接受FM治疗的患者进行的回顾性研究.
- 患者被分为RME / FM和Alt-RAMEC / FM组.
- 分析了侧向脑电图片,以评估骨和牙变化.
- 根据设备设计 (Spolyar或全覆盖) 进行了子组分析.
主要成果:
- 两种RME/FM和Alt-RAMEC/FM疗法都导致了显著的巴向前运动.
- 在RME和Alt-RAMEC组之间没有观察到显著的骨差异.
- 两组人都出现了上切肢突起和下切肢回落的增加.
- 与Spolyar设备相比,全覆盖器件导致了更大的上切口突出.
结论:
- RME/FM和Alt-RAMEC/FM疗法对大延伸是有效的,产生可比的骨结果.
- 扩张器件设计的选择可以影响上切口突起的程度.
