推进映射审查的方法:一个范围审查审查
Hanan Khalil1, Fiona Campbell2, Katrina Danial3
1La Trobe University, School of Psychology and Public Health, Department of Public Health, Melbourne, Australia.
Research synthesis methods
|January 3, 2024
概括
这次范围审查发现,在映射审查方法和报告中存在显著的变化. 由于越来越多的公布映射审查,制定标准化指南至关重要.
科学领域:
- 证据综合 证据综合
- 研究方法研究方法研究方法学
- 信息科学 信息科学 信息科学
背景情况:
- 绘图评论越来越多地发表.
- 他们的方法和报告存在显著的异质性.
- 已经确定了证据综合方法的差距.
研究的目的:
- 系统地审查已发表的映射评论.
- 评估方法和报告中的共同性和异质性.
- 确定是否需要标准化报告准则.
主要方法:
- 在多个数据库 (Ovid MEDLINE,Embase,CINAHL,PsycINFO等) 进行了系统的搜索. ) 的情况.
- 采用严格的选和数据抽象流程,独立审查和分歧解决.
- 包括335个符合条件的文章进行范围审查.
主要成果:
- 观察到绘图审查出版物的大量增加,从2010年的5个增加到2021年的73个.
- 在报告研究问题,协议,方法,数据合成和总体报告方面发现了显著的变化.
- 突出了证据综合方法学的现有差距.
结论:
- 随着映射审查的数量不断增加,需要方法和报告标准化.
- 来自JBI和坎贝尔等组织的指导可以解决研究人员的挑战.
- 标准化工作对于提高映射审查的质量和可比性至关重要.
