[用两种数字转移方法处理的牙模型的三维位置的比较]
1Center for Occlusion, Yantai Stomatological Hospital Affiliated to Binzhou Medical College, Yantai 264001, China.
概括
解剖面弓 (AFB) 和大运动分析仪 (JMA) 方法在将大牙位置转移到虚拟关器中显示出显著的差异. 在数字牙科模型中,JMA提供了更高准确度的闭合平面倾斜度和地标定位.
科学领域:
- 牙科假肢和数字牙科.
- 牙面部重建和正牙科.
背景情况:
- 在数字牙科中,精确的牙位置转移对于虚拟关节器设置至关重要.
- 传统的方法,如解剖面弓 (AFB) 和现代的部运动分析仪 (JMA) 用于此目的.
- 了解这些方法之间的差异对于提高治疗可预测性至关重要.
研究的目的:
- 为了比较和评估使用解剖面弓与部运动分析仪转移的上牙的位置差异.
- 评估每个方法在虚拟关节器上定位地标的准确性.
主要方法:
- 15名牙科实习生 (9名男性,6名女性,年龄在20-25岁) 创建了他们的大牙的数字和石膏模型.
- 大牙的位置被转移到一个虚拟的关节器,使用解剖面弓 (AFB) 和大运动分析仪 (JMA) 方法.
- 测量包括闭口平面倾斜角度,从切口和牙标志到状中心的距离,以及标志位置的根-平方平均误差 (RMSE).
主要成果:
- 与部运动分析仪组 (4.94°±2.69°) 相比,解剖面弓组表现出明显更大的闭合平面倾斜角度 (9.11°±3.85°).
- 从大标志 (月经切口,第一个牙的月经口顶) 到侧面状骨中心的距离在AFB组比JMA组显著更小.
- 里程碑定位的平方根平均误差为7.93±2.94毫米,表明方法之间的统计学上显著差异.
结论:
- 在解剖面弓和部运动分析仪方法之间转移上牙位置存在显著差异.
- 部运动分析仪似乎可以更准确,更一致地将牙位置转移到虚拟关器.
- 这些发现凸显了精确数字牙科工作流程的方法选择的重要性.
