让利益相关者从事追溯识别实施策略,以支持计划评估:建议的方法和案例研究
Jacob T Painter1, Rebecca A Raciborski2, Monica M Matthieu3
1US Department of Veterans Affairs Medical Center, Central Arkansas Veterans Healthcare System, HSR&D Center of Innovation: Center for Mental Healthcare & Outcomes Research, 2200 Fort Roots Drive, North Little Rock, AR 72114, USA; University of Arkansas for Medical Sciences, College of Pharmacy, Division of Pharmaceutical Evaluation & Policy, 4301 W Markham St., Little Rock, AR 72205, USA.
一个新的四阶段过程有助于确定实施活动,并估计医疗保健计划的成本. 这种方法有助于理解实施努力和预算影响,这对于采用基于证据的实践至关重要.
科学领域:
- 医疗保健管理的管理
- 实施科学 实施科学
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
背景情况:
- 基于证据的实践 (EBP) 的可用性对于改善医疗保健至关重要,但面临着传播挑战.
- 实施活动是EBP采用和可持续性的关键.
- 由于分类需求,在质量改进中评估实施活动的成本是复杂的.
研究的目的:
- 开发和评估与利益相关者参与的过程,以确定实施活动和估计相关成本.
- 在退伍军人卫生管理局 (VHA) 通过团体访问 (ACP-GV) 实施预先护理计划的预算影响.
主要方法:
- 一项观察性研究采用了四个阶段,利益相关者参与的过程.
- 确定了49个潜在的实施活动,并将其减少到14个战略,并得到了实施参与者的意见.
- 收集数据以确定总实施努力和应用成本估计.
主要成果:
- 该过程成功地确定和分类了ACP-GV倡议的实施活动.
- 确定了总的实施力度和应用成本估计.
- 估计了AVC-GV实施VHA的预算影响.
结论:
- 一个由四个阶段,利益相关者参与的方法可以务实地评估实施努力.
- 这一过程提高了对实施力度和预算影响的理解.
- 回忆偏差可能会影响实施活动的识别.
相关概念视频
Nursing Process for Patient and Caregiver Teaching III: Evaluation and Documentation
Nurses can use several methods to evaluate patient outcomes. For example, oral questions can assess cognitive learning,...
Nursing Evaluation
Strategies for Assessing and Addressing Confounding
Confounding can be addressed at both the design phase of a study and through analytical methods after data...
Persuasion Strategies
Ethical Dilemmas II
Hindsight Biases


