植入物存在引发的骨髓缩:一个范围审查
Chee Weng Yong1, Timothy Jie Han Sng1, Sophia Hui Jia Choo1
1Faculty of Dentistry, National University of Singapore, 9 Lower Kent Ridge Road, 119085, Singapore; National University Centre for Oral Health Singapore, 9 Lower Kent Ridge Road, 119085, Singapore.
Journal of stomatology, oral and maxillofacial surgery
|January 6, 2024
概括
植入物存在引发的下巴骨硬化 (IPTO) 是与药物相关的下巴骨硬化 (MRONJ) 截然不同的疾病. 证据表明机械原因随后感染,往往需要手术来解决.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 瘤科 支持性护理
背景情况:
- 与药物相关的下巴骨硬化 (MRONJ) 已经得到充分证实.
- 植入物存在引发的下骨硬化 (IPTO) 不太了解,可能与骨整合牙科植入物有关.
- 牙科植入物独特的机械病因被假设为IPTO.
研究的目的:
- 巩固关于植入物存在触发下骨硬化 (IPTO) 的证据.
- 为了评估患者的特征,IPTO的发病,表现和治疗.
- 为了区分IPTO与与药物相关的下巴骨硬化 (MRONJ).
主要方法:
- 根据PRISMA扩展指南进行了范围审查.
- 在PubMed,EMBASE,CINAHL和Cochrane图书馆的数据库中进行了搜索.
- 包括23篇文章描述IPTO在患者的骨整合植入物放置在抗吸收/抗血管生成疗法之前.
主要成果:
- 建议在植入物放置和开始抗吸收疗法之间的6个月间隔作为IPTO标准.
- 机械和感染过程都与IPTO的病原体产生有关.
- 大多数IPTO患者需要手术来解决问题.
结论:
- IPTO可能代表从机械原因到二次感染的连续性.
- 在服用特定药物的患者中,持续的周植入炎应该引起IPTO的怀疑.
- 早期识别IPTO对于及时管理和转诊至关重要.


