对以自然为基础的解决方案进行经济评估,以减少洪水风险并增强副效益
相关实验视频
Updated: Jul 6, 2025

Watershed Planning within a Quantitative Scenario Analysis Framework
Published on: July 24, 2016
Laddaporn Ruangpan1, Zoran Vojinovic2, Jasna Plavšić3
1Faculty of Applied science, Delft University of Technology, Delft, the Netherlands; Department of Water Supply, Sanitation and Environmental Engineering, IHE Delft Institute for Water Education, Delft, the Netherlands.
基于自然的解决方案 (NBS) 可以有效地管理日益增加的洪水风险. 将它们的环境和社会副效益纳入经济评估中,揭示了它们的真正价值,使得NBS成为更可行的洪水管理策略.
科学领域:
- 环境科学 环境科学
- 适应气候变化 适应气候变化
- 水资源管理 水资源管理
背景情况:
- 气候变化,城市化和土地利用变化正在全球范围内增加洪水风险.
- 基于自然的解决方案 (NBS) 是洪水风险管理的可持续方法,提供环境和社会共同利益.
- 由于复杂性,当前的经济评估往往忽略了NBS的附带效益,阻碍了整体评估.
研究的目的:
- 开发一个全面的方法来整合NBS的货币分析与减少洪水风险的共同利益.
- 在洪水风险管理中对NBS提供更全面的经济评估.
- 通过考虑直接减少洪水损害和副效益来评估NBS的经济可行性.
主要方法:
- 生命周期成本效益分析框架,用于系统和透明的评估.
- 将副效益的货币估值纳入传统的洪水风险降低评估中.
- 该方法应用于塞尔维亚的塔姆纳瓦盆地,该地区容易发生严重的洪水.
主要成果:
- 仅仅减少洪水风险就显示了NBS措施的成本高于收益.
- 结合附带效益,揭示了一些NBS,如灌木/再造林和保留池,具有净积极的经济影响.
- 植树/再造林和保留池的成本效益比分分别为3.5和5.6,包括附带效益.
结论:
- 经济评估必须包括副效益,以便完全了解NBS的有效性.
- 考虑副效益显著提高了以自然为基础的洪水风险管理解决方案的经济效率和可行性.
- 开发的方法为评估NBS经济表现的实践者和规划者提供了有价值的见解.
更多相关视频
13:00Modifying the Bank Erosion Hazard Index BEHI Protocol for Rapid Assessment of Streambank Erosion in Northeastern Ohio
Published on: February 13, 2015
11:53Spatial Multiobjective Optimization of Agricultural Conservation Practices using a SWAT Model and an Evolutionary Algorithm
Published on: December 9, 2012
相关概念视频
Design Example: Analyzing Capacity Contours for Flood Risk Assessment
Applications of GIS: Disaster Management and Emergency Response
Responses to Drought and Flooding
Adaptations that Reduce Water Loss
What is Biodiversity?
Biodiversity and Human Values