与混合现实设备相比,使用计算机辅助静态和动态导航系统的牙牙植入物放置的准确性. 一个体外试验研究研究
Juan-Ramón González-Rueda1, Agustín Galparsoro-Catalán1, Víctor-Manuel de Paz-Hermoso2
1Department of Implant Surgery, Faculty of Health Sciences, Alfonso X el Sabio University, 28691 Madrid, Spain.
Journal of clinical and experimental dentistry
|January 8, 2024
概括
与计算机辅助方法 (如静态导航,动态导航和增强现实) 相比,自由手技术在牙牙植入物放置方面表现出更高的准确性. 需要进一步的临床研究来证实这些发现.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 生物医学工程 生物医学工程
- 牙科植入物学 牙科植入物学
背景情况:
- 斜式牙植入物为严重的部缩提供了一个解决方案.
- 对导航手术和增强现实进行比较对于植入物准确性至关重要.
- 评估不同手术技术的精度对于患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较使用静态导航手术,动态导航手术和增强现实的牙牙植入物放置的准确性.
- 评估不同计算机辅助技术和自由手方法中植入物放置的偏差.
主要方法:
- 在使用静态导航,动态导航,增强现实和自由手技巧的聚氨模型中放置了80个牙植入物.
- 术前和术后的形光束计算机断层扫描 (CBCT) 用于分析.
- 用专门的牙科植入物软件测量了冠状,顶部和角偏差.
主要成果:
- 在四种技术中,没有发现冠状元偏差的显著差异.
- 与动态导航,静态导航和增强现实相比,自由手技术显示出明显较少的顶峰偏差.
- 在静态导航和增强现实之间,以及自由手和动态导航之间,角度偏差显著不同.
结论:
- 在这项体外研究中,自由手技术似乎比计算机辅助方法更准确地进行牙周植入物安置.
- 前额部植入物安置比后部植入物安置更准确.
- 需要进一步的临床研究来验证这些发现在临床环境中.
