通过麻醉学员在接受托儿所手术的儿童身上插入四种不同的I-gel技术的比较:单盲,随机,比较性研究

科学领域:

• 儿科麻醉学 儿科麻醉学
• 气道管理设备 气道管理设备
• 医疗器械插入技术 医疗器械插入技术

背景情况:

• 插入i-gel上气管装置的插入技术各不相同,影响成功率.
• 评估i-gel错位对于儿童麻醉期间的患者安全至关重要.

研究的目的:

• 与儿童标准插入相比,使用90度旋转,180度旋转和推力辅助技术来评估i-gel错位的发生率.
• 为了比较口腔漏压力 (OLP) 和插入时间在不同的i-gel插入技术.

主要方法:

• 一项随机研究涉及132名接受选择性手术的儿童.
• 麻醉学员使用四种技术进行了i-gel插入:标准,90°旋转,180°旋转和助推力.
• 用灵活的视频支气管镜来评估设备的错位.

主要成果:

• 与标准 (39%),90度旋转 (39%) 和推力辅助 (70%) 技术 (P=0.004) 相比,180度旋转技术的错位发生率 (27%) 是最低的.
• 使用180度旋转技术 (27.1厘米H2O) (P=0.006) 观察到最高的口腔漏压力 (OLP).
• 标准插入技术是最快的 (16.9秒),而180度旋转技术需要更长的时间 (19.5秒) (P<0.001).

结论:

• 培训人员进行儿科i-gel放置的180°旋转技术产生了最低的错位率和最佳的OLP.
• 尽管提高了指标,但180度旋转技术并没有明显的临床性能或通风优势超过其他方法.